Постанова № 86810310, 09.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5367 / 19

3 / 636 / 14 / 2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08січня 2020року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року за № 002934, ОСОБА_1 об 10.40 год. 29.11.2019 торгував свіжою рибою: товстолоб, короп, карась сріблястий, пелінгас, щука - загальною вагою 50 кг, на вулиці Щорса, біля магазину «Дарс», Чугуївського району, Харківської області, без документів, підтверджуючих законність її придбання та збуту (ТТН), чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Статтею 7 Закону України «Про тваринний світ» визначено, зокрема те, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002934 від 29.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вказані у зазначеному протоколі, та іншими матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу у виді вище вказаної риби, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 27, 33, 40, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддатиадміністративному стягненнюу видіштрафу в дохід держави у розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп. на р/р UA 128999980313060106000020020, одержувач: Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією вилучених об`єктів тваринного світу, свіжої риби: товстолоба, коропа, карася сріблястого, пелінгаса, щуки, загальною вагою 50 кг., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -