Вирок № 8681027, 29.03.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-11

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретарів Кожуховської О.І., Артус Х.Б.,

Іванів К.В., Номгаудіс І.І.

з участю прокурора Кузенка В.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, працювала різноробочою ПП «Гаразд Україна», неодруженої, матері двох малолітніх дітей, судимої:

- 26.02.1999 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст.140 КК України (у редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

- 21.02.2000 р. Долинським районним судом за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (у редакції 1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі, звільненої згідно постанови Іллічівського районного суду м. Одеса від 13.10.2000 р. умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 22 дні;

- 27.06.2001 р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (у редакції 1960 р.) до пяти років шести місяців позбавлення волі;

- 16.07.2003 р. Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до шести років позбавлення волі, звільненої 22.12.2006 р. після відбуття покарання;

- 19.12.2007 р. Тлумацьким районним судом за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненої згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 21.08.2008 р. умовно-достроково на 5 місяців 26 днів; громадянки України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 21.06.2007 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 21.08.2008 р. умовно-достроково на 6 місяців 15 днів, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинили таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, повторно. Крім того, підсудна ОСОБА_4, будучи неповнолітньою, вчинила два таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, що завдали потерпілим значної шкоди, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

06 грудня 2000 року в період часу з 08 год. до 13 год. неповнолітня підсудна ОСОБА_4, відчинивши ключем, який знайшла на літній веранді, вхідні двері житлового будинку потерпілого ОСОБА_6, який проживає АДРЕСА_3, проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала бувші у використанні речі, а саме:

- шубу жіночу вартістю 200 грн.;

- плаття вартістю 65 грн.;

- плаття вартістю 45 грн.;

- костюм жіночий вартістю 40 грн.;

- штани спортивні вартістю 40 грн.;

- штани з плащової тканини вартістю 40 грн.;

- кофту жіночу вартістю 35 грн.;

- светр жіночий вартістю 40 грн.;

- блузку жіночу вартістю 50 грн.;

- блузку жіночу вартістю 35 грн.;

- блузку жіночу вартістю 30 грн.;

- шарф вартістю 10 грн.;

- берт з шарфом вартістю 20 грн.;

- фотоапарат «Премєра» вартістю 150 грн.;

- шапку чоловічу норкову вартістю 250 грн.;

- косинку пухову жіночу вартістю 60 грн.,

чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 1110 грн.

06 грудня 2000 року в період часу з 09 год. 15 хв. до 13 год. неповнолітня підсудна ОСОБА_4, відчинивши ключем, який знайшла у непрацюючій газовій плиті у літній кухні, вхідні двері житлового будинку потерпілого ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_4, проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала майно потерпілого, а саме:

- пальто жіноче шкіряне вартістю 1200 грн.;

- шапку норкову вартістю 250 грн.;

- три рушники махрових по 30 грн. за один на суму 90 грн.;

- упаковку жіночих плавок в кількості три штуки вартістю 6 грн.;

- десять пар шкарпеток по 2 грн. за пару на суму 20 грн.;

- замшеву куртку вартістю 20 грн.;

- три метри капронової мотузки по 0,6 грн. за метр на суму 1,8 грн.;

- поліетиленовий пакет вартістю 0,5 грн.;

- гроші в сумі 1760 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 06.12.2000 р. становило 9565,776 грн.;

- золоту каблучку вартістю 400 грн.;

- золоті сережки з камінцем вартістю 200 грн.,

чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 11754,076 грн.

24 листопада 2008 року близько 10 год. 20 хв. підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відчинивши ключем, що знаходився у замку, вхідні двері, проникли до житлового будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 10710 грн., а саме:

- чоловічу золоту печатку 583 проби вагою 8 грам вартістю 1800 грн.;

- пару золотих сережок 583 проби вагою 6 грам вартістю 1350 грн.;

- пару золотих сережок з білого золота вагою 4 грами вартістю 880 грн.;

- золотий жіночий перстень з рубіном 583 проба вагою 8 грам вартістю 1760 грн.;

- золотий плетений браслет 583 проби вагою 3 грами вартістю 660 грн.;

- золотий плетений з пластин браслет 583 проби вагою 5 грам вартістю 1100 грн.;

- золоту підвіску у формі листочка 583 проби вагою 2 грами вартістю 460 грн.;

- золоту підвіску у формі ромба 583 проби вагою 2 грами вартістю 680 грн.;

- перстень срібний з бірюзою вартістю 1020 грн.;

- пару срібних сережок з позолотою у формі підкови вартістю 400 грн.;

- коралі з білих перл вартістю 600 грн.

01 грудня 2008 року в період часу з 13 до 17 год. підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відчинивши ключем, що знаходився на підвіконнику, вхідні двері, проникли до житлового будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 23720 грн., а саме:

- золотий ланцюжок довжиною 63 см вартістю 2700 грн.;

- золотий ланцюжок довжиною 56 см вартістю 1050 грн.;

- золотий браслет, плетіння колечком, довжиною 20,5 см вартістю 250 грн.;

- золотий браслет, плетіння дутої форми, довжиною 19,5 см вартістю 450 грн.;

- підвіску у вигляді грамоти з візерунком букви «У» вартістю 180 грн.;

- золоту обручку діаметром 2 см шириною 0,6 см вартістю 1200 грн.;

- золоту обручку діаметром 2 см шириною 0,4 см вартістю 900 грн.;

- золоту обручку діаметром 2 см шириною 0,3 см вартістю 500 грн.;

- золотий перстень, плетіння хвилясте, з білими камінцями вартістю 350 грн.;

- золотий перстень з візерунком у вигляді трьох квіток вартістю 270 грн.;

- підвіску круглої форми з буквою «У» вартістю 200 грн.;

- підвіску круглої форми зі знаком зодіаку «водолій» вартістю 200 грн.;

- пару золотих сережок у вигляді сердечка вартістю 450 грн.;

- заколку сірого кольору з візерунком квітки з пелюстками з білими камінцями вартістю 20 грн.;

- гроші в сумі 15000 грн.

Підсудна ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні двох крадіжок з житлових будинків 06 грудня 2000 р. в смт. Летичів Хмельницької області, пояснила, що обставини скоєння крадіжок не памятає, у скоєному щиро розкаялась. Підсудна також повністю визнала свою вину у вчиненні разом з ОСОБА_5 двох крадіжок у 2008 р. та пояснила, що 24 листопада 2008 р. разом зі своїм співжителем ОСОБА_5 вчинили крадіжку золотих і срібних виробів з житлового будину в с. Марківці Тисменицького району. Вона відкрила будинок ключем, що був у вхідних дверях, ОСОБА_5 чекав її на сходах, вона зайшла всередину, де з одежної шафи у спальні витягла шкатулку, з якої викрала золоті вироби: чоловічу печатку, дві пари сережок, два браслети, жіночий перстень, дві підвіски, срібний перстень, срібні сережки і коралі. Коли почула надворі кроки, поклала шкатулку на місце, викрадене сховала у кишені, швидко вийшла, закривши двері. Викрадене продали разом з ОСОБА_5 в Івано-Франківську. Коли вчиняли другу крадіжку 01 грудня 2008 р. з житлового будинку в с. Угринів, до будинку зайшов ОСОБА_5, а вона чекала його на сходах. З викраденим їх затримали наступного дня по місцю проживання ОСОБА_5 У скоєному щиро розкаялась.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок разом зі своєю співжителькою ОСОБА_4 і пояснив, що під час вчинення першої крдіжки в с. Марківці до будинку зайшла ОСОБА_4, а він чекав її на сходах, викрадені золоті і срібні речі реалізували в м. Івано-Франківську. Під час вчинення другої крадіжки в с. Угринів він сам зайшов до будинку, відкривши вхідні двері ключем, що знаходився на підвіконнику; з тумбочки взяв гроші в сумі 12, може 15 тисяч грн., та золоті вироби, що знаходились в шкатулці неподалік. ОСОБА_4 чекала його на сходах. Наступного дня 02 грудня по місцю проживання в с. Виноград Коломийського району його і ОСОБА_4 затримали працівники міліції, яким він добровільно видав викрадене в с. Угринів. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні двох крадіжок у смт. Летичів Хмельницької області, крім визнання вини підсудною, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 06 грудня 2000 р. з його житлового будинку АДРЕСА_3 було вчинено крадіжку речей дочки, також пропав фотоапарат, чоловіча норкова шапка, всього викрадено на суму 1140 грн.; тоді ж 06 грудня 2000 р. працівники міліції під час огляду місця події вилучили відбитки пальців рук;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 06 грудня 2000 р. з його житлового будинку у АДРЕСА_4 було вчинено крадіжку жіночих речей, шапки норкової, грошей у сумі 1760 доларів США, золотої каблучки, золотих сережок, а всього було викрадено на суму 11754 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 06.12.2000 р., згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_6 АДРЕСА_3, звідки було вчинено крадіжку, у будинку виявлено та вилучено шість слідів пальців рук (т.3, а.с.3-4);

- даними протоколу огляду місця події від 06.12.2000 р., згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_7 у АДРЕСА_4, звідки було вчинено крадіжку, у будинку виявлено та вилучено сліди пальців рук (т.3, а.с.43-44);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 09.06.2009 р., згідно якого три сліди пальців рук, що були вилучені під час огляду житлового будинку ОСОБА_6 в смт. Летичів Хмельницької області, належать ОСОБА_4 (т.3, а.с.115-122);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 01.03.2007 р., згідно якого слід пальця руки, що був вилученений під час огляду житлового будинку ОСОБА_7 в смт. Летичів Хмельницької області, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 (т.3, а.с.97-102);

- даними довідки про вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_6 речей станом на 06.12.2000 р. (т.3, а.с.128);

- даними довідки про вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_7 речей станом на 06.12.2000 р. (т.3, а.с.129);

- вирізкою з газети «Урядовий курєр», згідно якої офіційний курс долара США станом на 06.12.2000 р. становив 543,51 грн. за 100 доларів США (т.3, а.с.130).

Вина підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок на території Тисменицького району Івано-Франківської області, крім визнання ними вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 24 листопада 2008 р. близько 10 год. 20 хв., коли разом зі своєю матірю перебувала у літній кухні свого господарства по АДРЕСА_5, чоловік сказав, що якісь двоє незнайомих молодих людей ходять по будинку і питають за худобу; вона з мамою вийшли на подвіря; незнайомці, а саме молоді жінка і чоловік питали, чи вони не продають корову; після цього вона виявила відсутність золотих і срібних виробів, а також своїх коралів з білих перл, всього на загальну суму 10710 грн., які знаходились у коробочках в одежній шафі у спальні (т.1, а.с.34-35);

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 01 грудня 2008 р., коли його з дружиною та двох їхніх синів не було вдома у період часу з 13 до 17 год., з їх будинку АДРЕСА_6 була вчинена крадіжка, викрадені золоті вироби на суму 8720 грн. та гроші в сумі 15000 грн.; все викрадене золото йому повернуто, також повернули 12000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 24 листопада 2008 р. близько 10 год. 20 хв., коли він повернувся додому з смт. Лисець, побачив на сходах біля вхідних дверей свого будинку незнайомого молодого чоловіка, вхідні двері були відчинені, у цей час з будинку вийшла молода жінка; незнайомці почали питати його за худобу, він направив їх до тещі у літню кухню;

- даними протоколу огляду місця події від 24.11.2008 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_5, звідки було вчинено крадіжку золотих виробів, у будинку виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук (т.1, а.с.9-10,12-17);

- даними протоколу огляду місця події від 03.12.2008 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_6, звідки було вчинено крадіжку золотих виробів та грошей (т.1, а.с.49-54);

- даними зявлення із зізнанням від 02.12.2008 р., згідно якого ОСОБА_5 зізнався у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_4 крадіжки золотих виробів в с. Марківці Тисменицького району (т.1, а.с.22);

- даними зявлення із зізнанням від 02.12.2008 р., згідно якого ОСОБА_4 зізналася у вчиненні спільно з ОСОБА_5 крадіжки золотих виробів в с. Марківці Тисменицького району (т.1, а.с.26);

- даними протоколу особистого обшуку затриманого від 02.12.2008 р., згідно якого у ОСОБА_5 вилучено золоті вироби, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_9 (т.1, а.с.68);

- даними протоколу особистого обшуку затриманого від 02.12.2008 р., згідно якого у ОСОБА_11 вилучено гроші в сумі 12040 грн., які були викрадені у потерпілого ОСОБА_9 (т.1, а.с.66-67);

- даними протоколу предявлення для впізнання від 02.12.2008 р., згідно якого дружина потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_12 впізнала викрадені з їх будинку золоті вироби (т.1, а.с.69);

- даними протоколів предявлення особи для впізнання від 02.12.2008 р., згідно яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як осіб, які приходили до неї додому 24 листопада 2008 р., коли було вчинено крадіжку золотих і срібних виробів (т.1, а.с.42, 44);

- даними протоколів предявлення особи для впізнання від 02.12.2008 р., згідно яких свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4, яку бачив, коли вона 24 листопада 2008 р. виходила з приміщення його житлового будинку, та ОСОБА_5, якого бачив, коли той чекав на порозі перед вхідними дверима (т.1, а.с.43, 45);

- даними зявлення із зізнанням від 02.12.2008 р., згідно якого ОСОБА_4 зізналася у вчиненні спільно з ОСОБА_5 крадіжки в с. Угринів Тисменицького району (т.1, а.с.58);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 19.12.2008 р., згідно якого три із чотирьох слідів пальців рук, що були вилучені під час огляду житлового будинку ОСОБА_8 в с. Марківці Тисменицького району, належать ОСОБА_4 (т.1, а.с.82-85);

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про долучення їх до матеріалів справи від 02.01.2009 р., згідно якого оглянуто та долучено до справи три сліди пальців рук, що були вилучені під час огляду житлового будинку ОСОБА_8 в с. Марківці Тисменицького району (т.1, а.с.90-91).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати:

- підсудної ОСОБА_4 по епізодах двох крадіжок у 2000 р. за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, що завдали потерпілим значної шкоди, повторно;

- пудсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло.

При призначенні підсудним покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілих, які просили покарати підсудних згідно вимог закону.

Суд враховує наступні дані про особи винних: ОСОБА_4 неодноразово судима за вчинення крадіжок, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє хронічним циститом, має двох малолітніх дітей; ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє гастродуоденітом, хронічними холециститом, гепатитом, бронхітом, вегето-судинною дистонією по змішаному типу, його матір являється пенсіонеркою зі статусом «дитина війни»; обоє підсудних вчинили злочини у період строку умовно-дострокового звільнення. Суд також враховує обставини, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_4 по двох епізодах крадіжок у 2000 р., а саме її щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою, а також обставини, що помякшують покарання обом підсудним по епізодах крадіжок у 2008 р., до яких суд відносить щире каяття підсудних та часткове усунення заподіяної шкоди. Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання обом підсудним.

Суд вважає, що підсудним слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Оскільки перші два епізоди крадіжок вчинені підсудною ОСОБА_4 у грудні 2000 р., тобто до постановлення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.06.2001 р., згідно якого ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (у редакції 1960 р.), із застосуванням ст.43 КК України (у редакції 1960 р.), до пяти років шести місяців позбавлення волі, тому їй слід визначити за вказані епізоди крадіжок покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши покарання, повністю відбуте за вказаним вироком.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного підсудним за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання:

- ОСОБА_4 за вироком Тлумацького районного суду від 19.12.2007 р., яка становить 5 місяців 26 днів позбавлення волі, від відбування якого підсудну звільнено умовно-достроково згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 21.08.2008 р.;

- ОСОБА_5 за вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2007 р., яка становить 6 місяців 15 днів позбавлення волі, від відбування якого підсудного звільнено умовно-достроково згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 21.08.2008 р.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в ході судового слідства встановлено, що у результаті крадіжки йому спричинено матеріальну шкоду на суму 1110 грн., а не 1140 грн. До задоволення підлягає також цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 11754 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме гроші та золоті вироби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9, слід повернути останньому.

З підсудної ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення дактилоскопічних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2001 року, визначити ОСОБА_4 покарання пять років шість місяців позбавлення волі, яке вважати повністю відбутим.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк три роки кожному.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2007 р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2007 р. та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 обчислювати з часу їх фактичного затримання, а саме з 02 грудня 2008 року, зарахувавши попереднє увязнення у строк покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути із засудженої ОСОБА_4 у користь ОСОБА_6 1110 (одну тисячу сто десять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути із засудженої ОСОБА_4 у користь ОСОБА_7 11754 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме гроші та золоті вироби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9, повернути останньому.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 35228001000040 код 25575309 МФО 815013 «за дослідження-2», 400 (чотириста) грн. 12 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець