Ухвала суду № 86810194, 13.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/6617/19

провадження №: 2/752/4537/19

У Х В А Л А

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ТОВ «Нова пошта» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 17500,00 грн, штраф у розмірі 4240,25 грн, а всього 21740,25 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.05.2019 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди у розмірі 21740,25 грн.

Предметом позову є стягнення майнової шкоди, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур