Ухвала суду № 86809955, 09.01.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/165/18

1-кс/709/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., дослідивши скаргу ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017250280000827 та № 12013250280000733, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга

ОСОБА_1 (далі - скаржник) у об`єднаному кримінальному провадженні

№ 12017250280000827 та № 12013250280000733.

Відповідно до змісту скарги, скаржник просив, посилаючись на ст. 356, ч.ч. 1, 2

ст. 357 КК України, зобов`язати прокуратуру Черкаської області провести перевірку Золотоніської місцевої прокуратури щодо вказаного об`єднаного кримінального провадження та визначити хто блокував досудове розслідування та роботу Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Крім того, просив притягнути до кримінальної відповідальності тих прокурорів, які приймали активну участь у приховуванні кримінального провадження № 12017250280000827 і блокуванні досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Функції слідчого судді, які він здійснює в ході кримінального провадження, можна умовно поділити на кілька груп: розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; вирішення питань щодо поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник та щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи; функції слідчого судді в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Зокрема, перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним.

Разом з тим до компетенції слідчого судді не відноситься розгляд питань, викладених у скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги остання взагалі не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017250280000827 та № 12013250280000733 - відмовити.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай