Постанова № 86809642, 09.01.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09 січня 2020 р.

Справа № 644/10549/19

№/ 3/644/12/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

09 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий комісар Богодухівського ОМВК, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовим комісаромБогодухівського ОМВК, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України вХарківській області на підставі заявки на надання дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею від16.09.2019 р. проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в Богодухівському об`єднаному міському військовому комісаріаті (далі Богодухівський ОМВК).

За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи від 17.10.2018 р., який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені військовим комісаром Богодухівського ОМВК Завадою Андрієм Олександровичем.

Під час проведення експертизи встановлені факт порушення вимог чинного законодавства щодо забезпечення режиму секретності під час проведення секретних робіт та здійснення заходів, в частині порядку перевезення матеріальних носіїв секретної інформації, а також порушено порядок призначення осіб на посаду начальника РСО, п.п. 40, 318 Порядку № 939, крім цього встановлено факт невиконання вимог комісії попередньої перевірки, допущені військовим комісаром Богодухівського ОМВК ОСОБА_1 , а саме, під час проведення спеціальної експертизи було встановлено не дотримання передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності під час проведення секретних робіт і здійснення заходів, в частині порядку перевезення МНСІ.

Так було встановлено, що в порушення п. 318 Порядку № 939 документи з грифом «цілком таємно», «таємно» перевозяться співробітниками без проходження інструктажу, без зброї, на загальному транспорті, маршрути перевезення відсутні. Даний факт носить систематичний характер. Згідно журналу підготовлених документів (№ 34 від 02.01.2019 року) 30.05.2019 року співробітником Богодухівського ОМВК Ольховським А.М. до Харківського обласного військового комісаріату (поза межами населеного пункту) перевезено секретний документ № 29 т від 30.05.2019 року, за реєстром № 9 від 30.05.2019 року; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 20.03.2019 року, за реєстром № 8 було доставлено секретні документи М-1т, М-2т; 29.09.2017 року; 29.09.2017 року, до ХОВК співробітником Богодухівського ОМВК Ольховським А.М. було доставлено документ з грифом «цілком таємно» № 8/59цт від 29.09.2017 року; 23.03.2017 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було доставлено секретні документи М-01т, М-02т, М-03т. Даний факт створює загрозу витоку секретної інформації.

Крім цього, в порушення п. 758 Порядку № 939, в Богодухівському ОМВК недоліки, виявлені під час проведення попередньої перевірки усунено не в повному обсязі, а саме в порушення п. 40 Порядку № 939 кандидатуру начальника служби захисту інформації Шкарлата С.О. не погоджено з УСБУ в Харківській області.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 76 від 10.12.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності,пов`язаної з державною таємницею в Богодухівському об`єднаному міському військовому комісаріаті.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За такихобставин виявленихпорушень вимогПорядку №939в діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,відповідальність заяке передбаченап. 6ч.1ст.212-2КУпАП,а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк Одержувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009; код Бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк