Ухвала суду № 86808797, 09.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/11/2020 Справа №641/407/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.Л.,

за участю прокурора - Булатової Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Буняєва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова № 34 від 13.11.2019, на розгляд судді Музиченко В.О. автоматично розподілене вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 разом із угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим, укладеною 19 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від затвердження вказаної угоди відмовився, оскільки не згоден з її умовами.

Захисник обвинуваченого - адвокат Буняєв О.В. підтримав підзахисного.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Міхєєвим О.Ю. подано заяву в якій він також відмовляється від затвердження вказаної угоди з обвинуваченим та просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки обвинувачений не згоден з її умовами.

Суд, вислухавши думку учасників провадження дійшов наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у разі прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди, суд повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, може прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Оскільки обвинувачений та потерпілий відмовились від укладення угоди, прокурор клопотав на продовженні судового розгляду, тому існують обґрунтовані підстави вважати про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 19 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Міхєєвим О.Ю..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- В . О . Музиченко