Постанова № 86808663, 08.01.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/15/20

№ провадження 3/624/24/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 08 січня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, відповідно до якої

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєве, Кегичівського району Харківського області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, директор ТОВ «Кегичівське ХПП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Кегичівське ХПП» (код ЄДРПОУ 31929691) здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: 1. П.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 80975,16 грн. в тому числі у 2017 році на 16049,72 грн., у 2018 році на 64925,44 грн.; 2. п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п. 198.1, п.198.3 ст.198 ПКУ від 02 грудня 2010 №2755-IV; ТОВ «Кегичівське ХПП» занижено суму податку на додану вартість у розмірі 133894 грн., в тому числі за березень 2019 року в сумі 122292 грн., за квітень 2019 року в сумі 11602 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що подія зазначеного адміністративного правопорушення мала місце за межами 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд виходить з того, що КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності і наявні підстави вважати, що у суду відсутні повноваження необхідності з`ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи у постанові про закриття провадження у справі.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини (пункт 137 рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України») строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними. Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили __ ____2020 р.

Строк пред`явлення до виконання ______ 2020 р.

Дата видачі для виконання __ ____2020 р.

Суддя Н.М. Куст