Ухвала суду № 86808639, 09.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 6-а/623/4/2020

УХВАЛА

іменем України

09 січня 2020 року суддяІзюмського міськрайонногосуду Харківськоїобласті ВинниченкоП.П.,розглянувши заяву ОСОБА_1 прозміну способута порядкувиконання постановиДругого апеляційногоадміністративного судувід 05червня 2019року посправі №623/1052/16-а(впорядку ст.378КАС України),боржник:Ізюмська міськарада Харківськоїобласті,треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

19грудня 2019року ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявоюпро зміну способу та порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі № 623/1052/16-а, боржник: Ізюмська міська рада Харківської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області.В заявіпросив змінитиспосіб іпорядоквиконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі № 623/1052/16-а, стягнути заборгованість бюджету боржника Ізюмської міської ради Харківської області в розмірі 200506,32 грн., що є заробітною платою за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з розпорядника бюджетних коштів виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (ЄДРПОУ 04058806).

Представник третьоїособи:Ізюмського управлінняДержавної казначейськоїслужби УкраїниХарківської області подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що Ізюмська міська рада Харківської області (код особи: 26201641) та її виконавчий комітет (код особи 04058806) є окремими юридичними особами, які діють самостійно в межах своїх повноважень. Крім того зазначив, що Ізюмська міська рада Харківської області (код особи: 26201641) за зазначеним у виконавчому документі кодом ЄДРПОУ на обліку в Ізюмському УДКСУ не перебуває. У вирішенні питання щодо зміни неналежного боржника, який не в змозі виконати свої зобов`язання на належного покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по справі № 623/1052/16-а в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з Ізюмської міської ради Харківської області заробітної плати за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 в розмірі 200506,32 грн. було скасоване. Другим апеляційним адміністративним судом 05.06.2019 було постановлено нове рішення, в якому зазначену позовну вимогу було задоволено. Постанова набрала законної сили 05.06.2019.

Ізюмська міська рада Харківської області (код особи: 26201641) та її виконавчий комітет (код особи 04058806) є окремими юридичними особами, які діють самостійно в межах своїх повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 8 статті 378 КАС України передбачено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови, оскільки саме суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення та за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, а не змінити рішення суду по суті, замінивши відповідача (боржника) у справі піся набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про змінуспособу тапорядку виконанняпостанови Другогоапеляційного адміністративногосуду від05червня 2019року посправі №623/1052/16-а(впорядку ст.378КАС України),боржник:Ізюмська міськарада Харківськоїобласті,треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко