Ухвала суду № 86808526, 09.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10168/15-ц

Провадження № 6/639/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 639/10168/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харків № 639/10168/15-ц.

Суд дослідивши матеріали вказаної заяви приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст.177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог, встановлених ч. 5 ст.177 ЦПК України, а саме: до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідност. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.

Таким чином, судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа становить 63,06 грн.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства, заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, оскільки з наданої квитанції № 0.0.1489245796.1 від 10.10.2019 вбачається, що судовий збір сплачено лише у розмірі 60,00 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Однак, заявником у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження ( стягувача та боржника).

Отже, заявнику необхідно зазначити у заяві стягувача та боржника, доплатити судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 3,06 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899998031313120600002008,Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши у заяві найменування стягувача та боржника, додавши до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують втрату виконавчого доокумента ; зазначити в заяві перелік документів , що додаються неї; сплатити судовий збір у повному обсязі та надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 639/10168/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк