Постанова № 86807570, 09.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2913/19

Номер провадження 3/541/18/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зарафшан, Навоїйська область, Узбекистан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кафе "Бістро" ФОП ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року о 13 годині 38 хвилин при перевірці кафе “Бістро” ФОП ОСОБА_2 в м. Миргород вул. Гоголя 2/2Е, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продавець ОСОБА_1 не забезпечила: проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; використання режиму попереднього програмування ціни, найменування та обліку кількості товару в РРО; ведення у встановленому законодавством порядку обліку товару за місцем його реалізації та зберігання; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання. В протоколі про адміністративне правопорушення вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 836 від 23.12.2019 рок, копією акту (довідки) від 23.12.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин