Вирок № 8680750, 19.03.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-75/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю прокурора Іроденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, займається домашнім господарством, не одружений, на утриманні нікого немає, судимий Надвірнянським районним судом 23.12.2005 року за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 24.11.2008 року за ст. 162 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн., громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло та інше приміщення.

Злочин ним вчинено за наступних обставин.

27 листопада 2009року в смт. Делятин, Надвірнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов на подвіря господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 3310» вартістю 300 грн. із встановленою сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 325 грн. З викраденим з місця вчинення злочину підсудний скрився та розпорядився ним на свій розсуд.

В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 3 грудня 2009 року приблизно о 03 00 год., керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна пройшов до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване у АДРЕСА_3, та пошкодивши вхідні двері, проник у приміщення кафе, звідки таємно викрав три пляшки горілки «Срібні Карпати» вартістю 20 грн. кожна - на загальну суму 60 грн., вісім пляшок горілки «Благов», одна вартістю 20 грн. - на загальну суму 160 грн., три пляшки коньяку «Борисфен» вартістю 60 грн. кожна на суму180 грн., пляшку коньяку у вигляд скрипки вартістю 30 грн., гроші в сумі 80 грн., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, покази суду щодо обставин вчинення злочинів дав аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві, підтвердивши їх достовірність і правильність та суду ствердив, він проживає в смт.Делятин, Надвірнянського району один, так як батьки померли, заробляє собі на прожиття, виконуючи різні роботи в жителів села по господарству. 27.11.2009 року він вживав спиртні напої і коли повертався до себе додому, побачив, що в будинку його сусідки ОСОБА_2 не світиться. Він зайшов на подвіря, підійшов до будинку і рукою вибив віконне скло, порізавши розбитим склом собі руку. Через вікно він проник всередину будинку, хукав якісь цінні речі і тоді побачив на столі мобільний телефон марки «Нокіа». Він взяв цей телефон, положив собі в кишеню, після чого знову через вікно виліз на вулицю і пішов додому. Вже вдома виявив, що мобільного телефону в кишені немає, можливо він його загубив по дорозі.

Щодо обставин вчинення крадіжки з приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 ствердив, що 02.12.2009 року пізно ввечері він пішов в цент смт.Делятин. Того дня він також перебував в нетверезому стані. Приблизно о 2-3 годині він проходив повз кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке вже було зачинене. Він переліз через огорожу і підійшов до задніх дверей кафе, витягнув з куртки металічний прут, який мав з собою, за його допомогою відчинив двері і зайшов всередину кафе. З приміщення кафе він викрав з музичного апарату гроші розмінні монети, яку саме кількість пригадати не може, а також викрав декілька пляшок із спиртними напоями коньяк та горілку, які поскладав в поліетиленовий пакет. З викраденим вийшов із кафе, дві пляшки горілки взяв із собою додому, де їх розпив, а решта сховав неподалік від домку. Наступного дня викраденого в схованці він не виявив.

Розуміє, що вчинив неправильно, такого не сталося б, якщо він був би тверезий, засуджує свою поведінку, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне і запевнив суд, що подібного більше не повториться та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, його винність у скоєнні злочину доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_2, покази якої оголошені в судовому засіданні, ствердила, що в кінці листопада 2009 року вона поїхала до своєї дочки в м.Чернівці і власний будинок в АДРЕСА_2 зачинила. В той час там ніхто не проживав. А вже 28.11.2009 року її дочці зателефонувала сусідка і повідомила, що в будинку розбите вікно. Вона разом із своїм зятем відразу ж поїхала додому в смт.Делятин і коли зайшла на подвіря, побачилаЮ що вікно кухні відчинене і скло в ньому вибите, а на шторах були плями, зовні схожі на кров. Коли вони оглянули будинок всередині, виявили зникнення мобільного телефону «Нокіа», який вона залишила вдома у вимкненому стані. Інших цінних речей з будинку викрадено не було.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_3., покази якої оголошено в суді, пояснила, що 28.11.2009 року приблизно о 11 год. додому приїхала її мати ОСОБА_2, так як їй повідомили, що в її житловому будинку, що АДРЕСА_2, пошкоджене вікно. Коли вони прийшли до будинку, виявили розбите вікно на кухні, плями, схожі на кров. Також при огляді будинку виявили, що зі столу зник мобільний телефон, який мама залишила вимкненим дома на столі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду ствердила, що 28.11.2009 року вона пішла вгості до своїх батьків, з якими по-сусідству проживає ОСОБА_2 Коли вона проходила повз будинок останньої, побачила, що в будинку відчинене вікно і розбите скло. Вона зателефонувала родичам потерпілої і повідомила про це. Коли приїхала ОСОБА_2, то виявила, що з будинку пропав мобільний телефон.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_3. Оскільки у підприємця, в якого вона працює, були фінансові труднощі, вона з його відому за власний кошт придбала товар у кафе. 02.12.2009 року приблизно о 22 год. вона зачинила кафе і пішла додому, а 03.12.2009 року прийшовши вранці на роботу, виявила, що на дверях на кухню пошкоджено запірну планку, а двері на вулицю відчинені. Коли вона оглянула приміщення, виявила, що біля прилавку знаходиться порожня коробка від музичного апарату, а також зникли 3 пляшки горілки «Срібні Карпати», 8 пляшок горішки «Благов», три пляшки коньяку «Борисфен» та пляшка коньяку у вигляді скрипки. Всього було викрадено на суму 510 грн. В подальшому їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_1, під час відтворення обставин події він обіцяв все їй повернути. Претензій до підсудного вона в даний час не має і просить його суворо не карати.

Аналогічні за змістом показанням потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» дала на досудовому слідстві допитана як свідок ОСОБА_6, і покази якої також оголошено в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину також доводиться:

- протоколом-заявою ОСОБА_2 від 28.11.2009 року, з якої вбачається, що з її житлового будинку в АДРЕСА_2, вчинено крадіжку мобільного телефону «Нокіа 3110» ( а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2009 року, фототаблицею та схемою до нього, в якому зафіксована обстановка та обставини місця події після скоєння крадіжки в АДРЕСА_2 та виявлено і вилучено 2 сліди пальців рук, речовину бурого кольору, схожу на кров (а.с.7-8, 12-19);

- протоколом явки із повинною від 28.11.2009 року ОСОБА_1, в якому він визнав вчинення крадіжки мобільно телефону із житлового будинку ОСОБА_2 (а.с.23);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 311-Д від 14.12.2009 року, з якого вбачається, що слід пальця руки максимальними розмірами 19х24 мм на відрізку липучої стрічки типу «скотч» максимальними розмірами 44х24 мм, виявлені та вилучені 28.11.2009 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 за фактом крадіжки мобільного телефону «Нокіа 3110» і житлового будинку ОСОБА_2 придатний для ідентифікації і залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.40-44);

- висновком судмедекспертизи №573 від 30.11.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 мали місце по одній подряпині 3,5-го пальців правої кисті та садно 2-го пальця лівої кисті, які отримані від дії тупих твердих предметів з обмеженою трасуючою поверхнею і можуть відповідати терміну отримання, вказаному обстежуваним і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.66);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.11.2009 року та фото таблицею до нього, в ході якої ОСОБА_1 детально показав обставини вчинення крадіжки мобільного телефону в житловому будинку ОСОБА_2 (а.с.76-83);

- протоколом-заявою ОСОБА_7 від 03.12.2009 року, з якої вбачається, що в ніч на 03.12.2009 року з приміщення кафе «ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, вчинено крадіжку пляшок горілки, коньяку та грошей ( а.с.98);

- протоколом огляду місця події від 03.12.2009 року та фото таблицею та схемою до нього, в якому зафіксовано огляд приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_3, та виявлено відчинений музичний автомат, пошкодження вхідних задній дверей (а.с.100-110);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2009 року, з якого вбачається, що під час огляду літньої кухні в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, виявлено дві порожні пляшки від горілки Срібні Карпати» (а.с.112);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.12.2009 року про вчинення ним крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» смт.Делятин ( а.с.119);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2009 р. та фото таблицею до нього, в ході проведення якої ОСОБА_1 добровільно розповідає про обставини вчинення ним крадіжки в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в смт.Делятин ( а.с.134-143).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно вчинив крадіжку чужого майна, що поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинивши дії повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, наслідки, що наступили, особу винного, його поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, які обтяжують і помякшують покарання .

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння .

Обставинами, що помякшують покарання, суд врахував повне визнання вини, явку з повинною, каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, з врахуванням вище наведеного, а також того, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, активно сприяв слідству, відшкодував шкоду, а дані обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та з врахуванням всіх даних про його особу і думки потерпілих стосовно несуворої міри покарання, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 ще можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК у вигляді позбавлення волі.

По справі було проведено судову дактилоскопічну експертизу, вартість якої становить 450,72 грн. і які слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 березня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської області 450 грн. 72 коп. за проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд, а засудженому з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

З оригіналом вірно. Суддя: Флоряк Д.В.