Ухвала суду № 86807365, 08.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4117/15-ц

Провадження № 6/553/20/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що 17.06.2016 року Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06.05.2008 року. Між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" 31 травня 2017 року укладений Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06.05.2008 року.

Просить замінити стягувача ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими листами у справі № 553/4117/15-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення в справі № 553/4117/15-ц (провадження № 2/553/786/2016), згідно з яким позовні вимоги ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю – стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06 травня 2008 року, яка виникла станом на 19 червня 2015 року в сумі 9258 доларів США 30 центів, що в перерахунку по курсу Національного банку України станом 17 червня 2016 року становить 230531 грн. 67 коп., розстрочивши виконання частинами по 1000 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" щомісяця до 10 числа поточного місяця до повного погашення суми боргу починаючи з 10 серпня 2016 року; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2962 грн. 67 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" задоволено - рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року скасовано в частині розстрочення виконання рішення частинами, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

31 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2.

Згідно п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 від 31.05.2017 року з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитом, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

В п. 2.2 вищевказаного Договору визначено, що права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця у Дату закриття та, з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов`язання Продавця передати права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, який є додатком до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 , по сплаті заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 31.01.2017 року в загальному розмірі 251076,17 грн.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення суду від 17.06.2016 року в справі № 553/4117/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником права вимоги ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" по виконанню виконавчих листів у справі № 553/4117/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06 травня 2008 року, яка виникла станом на 19 червня 2015 року в сумі 9258 доларів США 30 центів, що в перерахунку по курсу Національного банку України станом 17 червня 2016 року становить 230531 (двісті тридцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 67 коп.; про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" сплаченого при подачі позову судового збру в сумі 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 67 коп. - правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: UA 57 300346 0000026506013098901).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна