Ухвала суду № 86806664, 23.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7916/15-ц

Провадження № 6/428/178/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Д.О. про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жуков Д.О. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про видачу дублікату судового наказу.

Дане подання (заява) подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 57,63грн.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що подання (заява) старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Д.О. про видачу дублікату судового наказу, не відповідає вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не додано документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заявнику - старшому державному виконавцю Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукову Д.О. необхідно усунути вищезазначені недоліки - сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дублікату судового наказу у розмірі 57,63грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31218206012080 Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, код класифікації доходів 22030101, отримувач УК у м. Сєвєродонецьк/м. Сєвєрод./22030101; найменування коду класифікації доходів бюджет: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), і додати до заяви документи, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі або надати до суду документи, що звільнюють від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання (заява) старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Д.О. про видачу дублікату судового наказу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання (заяву) старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Д.О., залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник