Ухвала суду № 86806619, 20.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7719/2019

Справа № 428/13537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., слідчого Сіволожської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сіволожської В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сіволожської В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001800 від 17.10.2019, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 14.10.2019 по 16.10.2019, невідома особа шляхом проникнення до гаражу АДРЕСА_1, викрала 4 автомобільних колеса заявника, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області наданий рапорт про виконання радіорозвідки, під час якої встановлені координати місцевості на якій невстановлена особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном. Під час допиту в якості свідка старшого о/у ВКП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Назаренко О.О. , останній підтвердив вищевказане та долучив, завірені належним чином, відповідні копії матеріалів до протоколу допиту,

Відповідно до рапорту оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області Брувєра Д.Д., який долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019130370001800 від 17.10.2019, встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 :

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61071 CellID 45001833, 45009232, 52051, 52172, 49436, 49457, 49453, 49432, 49435, 45512, 45516

ПрАТ "Київстар" LAC 62499 CellID 20045, 10045, 30045, 391, 412, 8391,

372, 8412, 373, 8393

ПрАТ "Київстар" LAC 62799 CelllD 13083931, 13083732, 13084132

ТОВ "лайфселл" LAC 23801 CellID83240821, 83240131, 14262, 14261,

2291, 1742, 2331, 2292, 1813, 2333 ТОВ "лайфселл" LAC 21309 CelllD 24113

ТОВ "ТриМоб" LAC 311 CellID 7093, 7025, 7026

Луганська область, м. Сєвєродонецьк, перехрестя проспекту Гвардійський та вул. Б. Ліщини:

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61071 CellID45009432, 52192, 45996, 45992,

45995,45997,45983, 10561, 45991

ПрАТ "Київстар" LAC 62799 CelllD 13083931

ПрАТ "Київстар" LAC 62499 CellID30045, 20045, 10045, 8391, 402,

8402,412, 8372

ТОВ "лайфселл" LAC 23801 CellID83240531, 37211, 37212,2332, 2333,

1857, 1853, 1843,2293

Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, кільцева розв`язка до м. Лисичанськ:

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61071 CellID46533, 46532, 49731

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61072 CellID 45001533, 45001573, 52357, 52354,

52353, 10101,10523, 19521, 10521

ПрАТ "Київстар" LAC 62499 CellID10255, 20255, 30255, 8321, 321,

8501,8322, 18562, 8392, 8511

ПрАТ "Київстар" LAC 62799 CelllD 13083231, 13085031

ТОВ "лайфселл" LAC 23801 CellID83220211, 83220221, 83220311,

17452, 18572, 18571, 17451, 28571, 1722, 1721, 2372, 1743,1752

ТОВ "лайфселл" LAC 21309 CellID22011

ТОВ "ТриМоб" LAC 312 CellID7501

При наданні інформації у вигляді роздруківки, що знаходиться у операторів ТОВ «ТриМоб», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34а, про зв`язок абонентів операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) на період часу з 09:00 14.10.2019 до 17:00 16.10.2019, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може бути встановлена особа, яка користувалася мобільним телефоном при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, або знаходилась поблизу місця його вчинення.

З метою встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також виявлення свідків та очевидців, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентів номерів, які здійснювалися в межах вищевказаних базових станцій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про зв`язки та абонентів, яку потрібно отримати від операторів мобільного зв`язку «ТриМоб» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що відомості, які містяться у операторів мобільного зв`язку можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливе.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130370001800 від 17.10.2019року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

При цьому, на думку слідчого судді, не обґрунтовано клопотання слідчим в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим особам, відмінним від зазначених у наданому витягу з ЄРДР від 04.12.2019, оскільки, як слідує з наданого витягу, єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначено лише Сіволожську В.В . У зв`язку з чим в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сіволожської В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сіволожській Вікторії Володимирівні, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які здійснювалися в межах базових станцій оператора ТОВ «ТриМоб» за період з 09:00 14.10.2019 до 17:00 16.10.2019 за наступною адресою:

АДРЕСА_1 - LAC 311

CellID 709, 7025, 7026

Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, кільцева розв`язка до м. Лисичанськ:

LAC312 CellID7501,

що зберігається в ТОВ «ТриМоб», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34а, з можливістю її копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник