Ухвала суду № 86806455, 08.01.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3742/19

№ 2/688/116/20

Ухвала

08 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача — адвоката Підопригори Р.Б.,

представника відповідача – адвоката Михайлова І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача – адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Підопригора Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить провести поділ в натурі належних на праві спільної сумісної власності сторонам житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині вказаного будинку та земельної ділянки.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення дійсної вартості спірного майна, технічної можливості та варіантів поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Представник відповідача не заперечує задоволенню вказаного клопотання. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представників сторін, суд знаходить клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання про розподіл в натурі спірного житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання, для повного та об`єктивного вирішення справи, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості спірного майна та можливих варіантів його розподілу в натурі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 833 кв.м. для обслуговування вказаного житлового будинку?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на дві приблизно рівні частини, з визначенням жилої площі у кожній з частин, та які для цього необхідні роботи по переплануванню та переобладнанню для відокремлення двох ізольованих квартир, їх вартість, можливість виконання тим чи іншим співвласником?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 833 кв.м., призначеної для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , на дві рівні частини з врахуванням варіантів розподілу спірного житлового будинку, запропонованих у відповіді на питання №2 цієї ухвали?

4. Яка ринкова вартість 1% житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту Куті В.П. (м. Шепетівка, пр-кт Миру, 28А, тел. 8-067-3678782) для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 688/3742/19, матеріали інвентарної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.