Вирок № 86806283, 03.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2966/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року ,

Сватівського районного суду

Луганської області

головуючого - судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиївка Сватівського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючий середньо освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора Ткаченка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Будника Ю.М.

встановив:

28.11.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме - кабелів ліній зв`язку СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком", розташованих по вул. Зеленій с. Гончарівка Сватівського району Луганської області. Загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала 80 метрів. Після чого, ОСОБА_1 змотав викрадений кабель в бухту та переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Через кілька годин ОСОБА_1 , заздалегідь обпаливши вказаний кабель, очистивши його від залишків покриття, фольги та зібравши мідний дріт, котрий залишився від зазначеного кабелю, в невеликі клубки, кількість яких невстановлена, реалізував викрадене майно на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно товарознавчого дослідження № 14/19 від 29.03.2019 загальна ринкова (дійсна) вартість одного метра кабелю ТПП 10 х 2 х 0,4, з урахуванням вільного ціноутворення на території України, станом на 28.11.2017, з технічної точки зору складає 15 грн. 00 коп. Вартість 80 метрів кабелю ТПП 10 х 2 х 0,4 складає 1200 гривень 00 копійок. Скоєним кримінальним правопорушенням РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" завдана матеріальна шкода на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.03.2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме - кабелів ліній зв`язку СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком", розташованого по вул. Зоряна м. Сватове. Загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала: ТППеп 10x2x0,4 - 80 метрів, ПРППМ 1х2х0,9 - 170 м. Після чого, ОСОБА_1 змотав викрадений кабель в бухту та сховав коло однієї з опор повітряної кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Зоряна м. Сватове Луганської області. Далі, ОСОБА_1 прослідував до дерев`яних опор повітряної кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Гладкого м. Сватове Луганської області та таємно викрав чуже майно, а саме - кабель ліній зв`язку СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком". Загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала: ТПП 10x2x0,4 - 172 метрів, КППтВП (100) 4х2х0,51 - 58 м. Далі, ОСОБА_1 змотав викрадений кабель в мотки. Після цього, ОСОБА_1 попрямував на вул. Зоряна м. Сватове, забравши раніше викрадений дріт, та переніс вищевказаний кабель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Наступного дня, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , обпалив вказаний кабель, очистив його від залишків покриття, фольги та зібравши мідний дріт, котрий залишився від зазначеного кабелю, реалізував викрадене майно на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-2/84е від 28 березня 2019 року, ринкова (дійсна) вартість 252 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4, з урахуванням вільного ціноутворення на території України, станом на 11.03.2019 року могла становити 4 362,12 грн.; ринкова (дійсна) вартість 58 метрів кабелю КППтВП 4х2х0,51, з урахуванням вільного ціноутворення на території України, станом на 11.03.2019 року могла становити 760,38 грн.; ринкова (дійсна) вартість 170 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9, з урахуванням вільного ціноутворення на території України, станом на 11.03.2019 року могла становити 1938,00 грн. Скоєним кримінальним правопорушенням РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" завдана матеріальна шкода на загальну суму 7060 грн. 50 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив всі ті обставини які викладені вище, щиро розкаявся, цивільний позов визнає, та водночас погоджується з прокурором про його задоволення частково.

Представник потерпілого Будник Ю.М. в судовому засіданні пояснив, що ним було підготовлено цивільний позов до обвинуваченого, просить рішення про цивільний позов прийняти на розсуд суду, оскільки в ньому зазначено три вулиці по яким здійснено крадіжку, а обвинуваченим в с. Гончарівка Сватівського району Луганської області скоєно крадіжку лише по вул. Зеленій, інші вулиці були зазначені помилково. Крім того, з висновками експертизи згоден.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, тому суд переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази по справі в повному обсязі.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв невеликої та середньої тяжкості злочини, раніше не засудженого, за місце проживання характеризується негативно, на утримані неповнолітніх дітей не має. (а.с.м.к.п. 12019130550000155 -124, 127 ) На обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с.м.к.п. 12019130550000155 - 125)

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом не встановлено.

З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, враховуючи думку представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_1 також слід покласти обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів та являлись передумовою для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Представник потерпілого заявив по даній справі цивільний позов, де просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі харківського філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 13 798, 71 гривень, посилаючись на те що, в провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. За результатами проведення досудового слідства встановлено, що обвинувачений здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,4-120 м.; ТПП 20x2x0,4-435 м.; ТПП 10x2x0,4-50 м.; ТПП 10x2x0,4-80 м.; ТПП 10x2x0-200 м. належної ПАТ «Укртелеком», яку виявлено 28.11.2017 року за адресою: вул. Центральна між опорами №1-2№4-5; вул. Пролетарській від опори №3 до кабельного ящика№8; вул. Комуністичній мід опорами №2,№3; вул. Зелена між опорами №1,2,3; вул. Сонячна між опорами №4,5,6,7,8,9. Так, від даного кримінального правопорушення, в результаті дій обвинуваченого ПАТ «Укртелеком» зазнало матеріальної шкоди у розмірі 10 618,06 грн. у вигляді вартості викраденого майна відповідно до розрахунку (довідка додається). Також встановлено, що обвинувачений здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,4-172 м. та КППтВП 4x2x0,5-58 м.; ТПП 10x2x0,4- 80 м.; ПР1І11М -170 м. належної ПАТ «Укртелеком», яку виявлено 11.03.2019 року за адресою: м. Сватове, вул. Гладкого, вул. Зоряна. Таким чином, в результаті вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на загальну суму 13 798,71 грн.

Представник потерпілого в судовому засіданні просить винести рішення щодо цивільного позову на розсуд суду, з висновками експертизи згоден.

Прокурор просить цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_1 у сумі 13 798, 71 грн., заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково у сумі спричиненої ОСОБА_1 шкоди ПАТ «Укртелеком», яка підтверджена висновком експерта та висновком товарознавчого дослідження на загальну суму 8 260 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників розгляду цивільного позову, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №10 розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно, його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи».

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2017 року, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме - кабелів ліній зв`язку СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком", розташованих по вул. Зеленій с. Гончарівка Сватівського району Луганської області. Загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала 80 метрів.

Крім того, 09.03.2019 року, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме - кабелів ліній зв`язку СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком", розташованого по вул. Зоряна м. Сватове, загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала: ТППеп 10x2x0,4 - 80 метрів, ПРППМ 1х2х0,9 - 170 м., та по вул. Гладкого м. Сватове Луганської області, загальна довжина викраденого кабелю згідно довідки СЛД №6 м. Сватове РЦТ № 341 м. Старобільськ ХФ ПАТ "Укртелеком" склала: ТПП 10x2x0,4 - 172 метрів, КППтВП (100) 4х2х0,51 - 58 м.

Дослідженими в судовому засіданні висновками товарознавчого дослідження від 29.04.2019 №14/19 матеріальна шкода складає 1200 грн. (довжина 1 метру кабелю ТПП 10х2х0,4 - 15 грн.) (а.с.м.к.п. 12019130550000157 - 72 76) та товарознавчої експертизи від 28.03.2019 №19/113/9-2/84 матеріальна шкода складає 7060 грн. 50 коп. (а.с.м.к.п. 12019130550000155 - 81-84)

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки представником потерпілого не оскаржуються результати експертиз та товарознавчого дослідження про ринкову вартість викрадених кабелів обвинуваченим, рішення щодо цивільного позову він просить прийняти на розсуд суду, тому з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути суму фактично спричинену ним шкоди ПАТ «Укртелеком», яка підтверджена висновком експерта та висновком товарознавчого дослідження на загальну суму 8 260 грн. 50 коп.

Керуючись, статтею 86, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки;

На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-2/84е від 28.03.2019 у розмірі 572 грн. на користь держави.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківського філії ПАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду в розмірі 8 260, 50 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка