Ухвала суду № 86806104, 09.01.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5821/18

Провадження № 2/417/2/20

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Білянської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача - адвокат Якуніна С.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з розглядом цивільної справи призначеної на 09.01.2020 року на 13 год. 00 хв. у Старобільському районному суді Луганської області (т.3 а.с.31-32).

Позивач ОСОБА_1 заперечувала про відкладення судового засідання, оскільки представник відповідача вже неодноразово не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим слухання справи відкладалося. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 навмисно затягують розгляд справи. Вважала за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала думку позивача ОСОБА_1 та просила продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача-адвоката Якуніної С.Г..

Відповідач ОСОБА_3 просив слухання справи відкласти, оскільки його представник - адвокат Якуніна С.Г. надала заяву про відкладення слухання справи. Заперечував проти продовження розгляду справи за відсутності його представника.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , вислухавши сторони по справі, дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Оскільки представник відповідача-адвокат Якуніна С.Г. завчасно, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні присутній відповідач ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у відсутності представника відповідача - адвоката Якуніної С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас