Ухвала суду № 86805840, 09.01.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1604/18

Провадження №1-кп/403/4/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Павлюченко Л.В.

представника потерпілої юридичної особи ПП «Новогригорівське»: Чепула І.В.

захисника (адвокат): Гончаренко В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадження за №12018120150000793 від 15 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Згода Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, 12 лютого 2009 року постановою Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України провадженням закрито на підставі п. «А» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 20008 року, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Павлюченко Леся Валеріївна вважає, що клопотання про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії підлягає задоволенню. У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ПП «Новогригорівське» Чепула Ігор Володимирович не заперечує проти клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії.

У судовому засіданні захисник (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович та обвинувачений ОСОБА_1 заперечують проти клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії, так як при відкритті матеріалів кримінального провадження стороні захисту не було надано для ознайомлення речові докази.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 357 КПК України встановлено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Під час судового розгляду кримінального провадження по суті речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження та в разі необхідності іншим учасникам кримінального провадження. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії.

Керуючись ст.ст.350,333, 357, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженню за №12018120150000793 від 15 жовтня 2018року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, задовольнити клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії.

Доручити слідчому Голік Руслану Вікторовичу слідчого відділу Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області надати на 13.00 годину 05 лютого 2020 року до зали Устинівського районнного суду Кіровоградської області для огляду у судовому засіданні учасниками судового провадження речові докази: тридцять порожніх поліетиленових мішків, зразок насіння соняшника, п`ять поліетиленових мішків з насінням соняшника, загальною вагою 131.50 кг, п`ять поліетиленових мішків з насінням соняшника, загальною вагою 143.00 кг.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: І. А. Годованець