Ухвала суду № 86805746, 27.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9887/18

н/п 2/766/3904/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про заміну сторони за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.11.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк «Аваль» на її правонаступника АТ «Оксі Банк», справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить клопотання про заміну сторони розглянути за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки саме АТ «Оксі Банк» належить право звернення до суду із таким клопотанням, як правонаступнику прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк «Аваль».

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За імперативним приписом ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи положення статті 55 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі, в якості правонаступника позивача, оскільки заяв від правонаступника позивача - АТ «Оксі Банк» до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у заміні сторони позивача Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» Акціонерним товариством «Оксі Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.І.Майдан