
Справа № 766/22048/17
н/п 2/766/2712/20
У Х В А Л А
08.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Стрекозова О.І.
розглянув в судовому засіданні в м. Херсоні питання процесуального правонаступництва та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Хайдарової І.О. від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу розподілено судді Єпішину Ю.М.
Ухвалою від 19.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.06.2019 року ухвалою здійснено перехід до спрощеного провадження з викликом сторін.
11.03.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про залучення його, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до участі у справі правонаступника позивача.
У ч. 1 ст. 55 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З матеріалів справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2018 року ОСОБА_1 передав у власність квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи безпосередньо стосуються даної квартири, новим власником якого є ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , та вони допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника позивача.
Оскільки залучення правонаступника та необхідність витребування нових доказів є перешкодою для розгляду справи в даному судовому засіданні, наявні правові підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 55, 84, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону позивача на його правонаступника – ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Судове засідання відкласти до 01.04.2020 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала в частині залучення правонаступника може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 86805704, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/22048/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: