Ухвала суду № 86805679, 08.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24882/18

н/п 1-кс/766/296/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М., погоджене з в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області Куцеволом О.О., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке перебувало у користуванні заступника директора ПП «Графен» - ОСОБА_1 та належить на праві власності приватному підприємству «Графен» ( АДРЕСА_1), яке вилучене у ході проведення огляду автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-Бензоколонку зеленого кольору із пістолетом для заправки пального «ОРW» «130121/Р-ТV7-02240/ЕХІІ2»;

-Бензоколонку коричневого кольору із пістолетом без позначок.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017230040001046 від 24.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч.1, ст. 239 ч. 1, ст. 212 ч. 1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи протягом 2019 року здійснюють зберігання та реалізацію пального на АЗС на території Херсонської області, зокрема за наступними адресами: м. Херсон, Бериславське шосе, 7Б; м. Херсон, «Територія АТ Херсонські комбайни», на розі вул. Київської та Кулика; м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 2В; м. Херсон, пров. Янтарний, 1 (напроти вул. 5 Східна); м. Скадовськ, вул. Джарелгацька, 2В; м. Херсон, вул. Патона, 4Д; м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 5 (АТП 16554); м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 44 (АТП 16563); м. Херсон, вул. Домобудівна, 14 (АТП Нафтобаза); м. Херсон, Берилавське щосе, 42 ( ЧП «МИС»); м. Херсон, Миколаївське шосе 10й кілометр (територія Білозерського ДРСУ); АДРЕСА_2; м. Херсон, вул. полковника Кедровського, 18А; Херсонська область, Олешківський район, с. В. Копані, вул. Соборна, 33А; Херсонська область, м. Гола пристань, вул. 1 травня, 296 (новий ринок); Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збурївка, вул. Центральна, 283; Херсонська область , Каховський район, с. Цукури, вул. Южна, 2; Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 22; Херсонська область, с. Посад Покровське, Херсонське шосе, 42В; Херсонська область, 206-207 км. Траси Одеса Мелітополь (шино монтаж); Херсонська область, с. Саги, вул. Шляхова, 2; Херсонська область, с. Раденське, вул. Миру, 42 (вугільний склад); Херсонська область, м. Олешки, вул. Луки Балашова, 40А; Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Московська, 1 (поворот на Скадовськ); Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Джарелгацька, 1В; Херсонська область, с. Нова Маячка, вул. 1 травня, буд. 137А; Херсонська область, с. Козачі лагері, вул. Маяковського, буд. 20 ; Херсонська область, с. Новка Збурївка, вул. Леніна , 310 (ринок Журавель); Херсонська область, с. Білозерка , вул. Станіславське шосе, буд. 31Б (шино монтаж), із використанням обладнання підвищеної небезпеки, без наявності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

28.12.2019 (проведення огляду закінчено о 12 годині 00 хвилин) т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокотом Д.В. за добровільної згоди власника - ОСОБА_1 проведено огляд автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. У ході вказаного огляду виявлено речі, які передані на відповідальне зберігання власнику, а саме:

-Бензоколонку зеленого кольору із пістолетом для заправки пального «ОРW» «130121/Р-ТV7-02240/ЕХІІ2»;

-Бензоколонку коричневого кольору із пістолетом без позначок.

Вилучені речі на момент проведення огляду перебували у користуванні заступника директора ПП «Графен» - ОСОБА_1 та належить на праві власності приватному підприємству «Графен» ( АДРЕСА_1).

При цьому, вилучені речі мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти зберігання та реалізації пального на АЗС на території м. Херсон із використанням обладнання підвищеної небезпеки, без наявності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М. від 29.12.2019 зазначені вище предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність проведенні заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано та не долучено до клопотання належних доказів права власності на майно, що належить арештувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко