Постанова № 86805566, 09.01.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/5/20

н/п : 3/397/10/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , який працює водієм у військовій частині А0739, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби був відсутній на обідньому шикуванні особового складу військової частини А0739. У ході проведення розшуку старшого солдата ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв 21.12.2019 останнього виявлено на території військової частини А 0739 при спробі сісти за кермо власного автомобіля з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від пояснень свого стану та запропонованого проходження медичного обстеження з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» старший солдат ОСОБА_1 категорично відмовився. Дані дії вчинені старшим солдатом ОСОБА_1 на території військової частини А 0739 в службовий час, при виконанні ним посадових обов`язків в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 01/12/2019 від 23.12.2019, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт розпивання алкогольних напоїв (а.с. 1-2);

-копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 13);

-поясненнями ОСОБА_1 , якими підтвердив факт перебування його у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 3);

-рапортами Наконечної Я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких від запропонованого проходження медичного обстеження з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» старший солдат ОСОБА_1 категорично відмовився (а.с. 4-9);

-витягом із наказу № 167 від 16.06.2018;

-витягом із наказу № 169 від 18.06.2018.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні і не заперечується ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в службовий час, при виконанні ним посадових обов`язків в умовах особливого періоду, обставину, що пом?якшує відповідальність – визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 31110106011041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/5/20(н/п 3/397/10/20).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко