Ухвала суду № 86805419, 08.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4166/19

Провадження № 2-п/661/2/20

У Х В А Л А

08 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 21.11.2019 року по цивільній справі № 661/4166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 21.11.2019 року по цивільній справі № 661/4166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою і доданими до неї копіями документів, а тому не мала можливості подати відзив на позов та відповідні докази, її не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи і рішення суду було ухвалене у її відсутність, чим позбавлено можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім того вказує, що не визнає вимог позову в частині нарахування кредитодавцем процентів та неустойки після спливу строку кредитування, відсутність доказів про направлення їй повідомлення про укладення позивачем договору про відступлення права вимоги, пропуск строку давності щодо окремих платежів по кредитному договору, тощо.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримала з тих же підстав.

Представник позивача за довіреністю – Кочерга І.Л. 08.01.2020 року подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст. 288 ЦПК України, не вбачає, а тому просить залишити заяву без задоволення, справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/4166/19, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21 листопада 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 661/4166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3781005543 від 11 січня 2016 року в сумі 30399,26 грн., за кредитним договором № 7771183866 від 15 червня 2016 року в розмірі 25236,68 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього – 57556,94 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 94 копійки).

Ухвала про відкриття провадження від 03.10.2019 року, позовна заява з доданими до неї документами, а також повістка про виклик у судове засідання на 21.11.2019 року надсилалась відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , однак були повернуті до Новокаховського міського суду Херсонської області із приміткою «адресат не з`явився».

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не отримала матеріали позовної заяви, не подала відзив на позовну заяву та не з`явилась у судові засідання, призначені на 30.10.2019 року та 21.11.2019 року, з поважних причини, і її заперечення та подані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року по цивільній справі № 661/4166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу № 661/4166/19 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 29 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко