Рішення № 86805203, 08.01.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1384/19

Провадження №2-о/649/3/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Колушкіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що за час свого життя її бабуся - ОСОБА_2 , набула право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Великолепетиською селищною радою 17.12.1981 року, яке цього ж дня було зареєстровано Каховським БТІ та записано в реєстрову кадастрову книгу під № НОМЕР_5, інвентарна справа № 1698. Так, при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу селищною радою було зроблено помилку у написанні бабусиного прізвища та замість « ОСОБА_2 », згідно документів, які посвідчували особу, вписано російською мовою « ОСОБА_2 ». Таку ж помилку було зроблено і під час вчинення реєстраційного напису на вказаному свідоцтві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_5 . Факт родинних стосунків підтверджується доданою копією свідоцтва про народження та про шлюб. Заявник зазначила, що на даний час вона, як спадкоємець, має намір оформити право на спадщину на вказаний будинок, але через допущену помилку у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, вона не може документально підтвердити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документу. Також вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але у зв`язку із тим, що Великолепетиська селищна рада на даний час немає повноважень по видачі свідоцтв про право власності, вона своїм листом від 19.11.2019 року №2709 їй відмовила у внесенні виправлень. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на будинок. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виданого Великолепетиською селищною радою 17.12.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , та реєстраційного напису зробленого Каховським бюро технічної інвентаризації від 17.12.1981, записаного в реєстрову кадастрову книгу під № НОМЕР_5, інвентарна справа № 1698.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Великолепетиської селищної ради - Колушкіна Ю.В. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної Ради народних депутатів від 10.12.1981 року №168 "Про затвердження нових голів колгоспного двору в смт. Велика Лепетиха" ОСОБА_2 Великолепетиською селищною радою 17.12.1981 року було видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво того ж дня було зареєстровано Каховським БТІ та записано в реєстрову кадастрову книгу під НОМЕР_5, інвентарна справа №1698.

Так, при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу селищною радою було зроблено помилку у написанні прізвища власника домоволодіння та замість - ОСОБА_2 , помилково записано російською мовою - ОСОБА_2 . Крім того, ту ж помилку було зроблено і під час вчинення реєстраційного напису на вказаному свідоцтві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2001 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. від 18.11.2019 року за №1270/02-14 спадкоємці ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено оскільки прізвище спадкодавця зазначене у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем спадкодавця зазначеним у правовстановлюючому документі.

Після вказаного заявник ОСОБА_1 зверталася до Великолепетиської селищної ради, але у внесенні виправлень до Свідоцтва їй було відмовлено, що підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради від 19.11.2019 року за №2709.

Той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.10.2001 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.02.2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 04.12.1975 року та визнано представником заінтересованої особи.

Встановлення даного факту іншим шляхом не можливо, але заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виданого Великолепетиською селищною радою 17.12.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , та реєстраційного напису зробленого Каховським бюро технічної інвентаризації від 17.12.1981, записаного в реєстрову кадастрову книгу під № НОМЕР_5, інвентарна справа № 1698, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виданого Великолепетиською селищною радою 17.12.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , та реєстраційного напису зробленого Каховським бюро технічної інвентаризації від 17.12.1981, записаного в реєстрову кадастрову книгу під № НОМЕР_5, інвентарна справа № 1698.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада, ЄДРПОУ 04401530, місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна 2, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис