Ухвала суду № 86805153, 08.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2116/19

Номер провадження 1-кс/404/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., за участі слідчого Козакова М.В., прокурора Бреуса А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Нефьодова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакова М.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №12019120020001845 від 08.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козаков М.В., звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №12019120020001845 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили повернути матеріали клопотання, оскільки в даному кримінальному провадженні стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, а саме підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти відклику даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, судом встановлено, що відклик клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано уповноваженим на те слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області у встановленому законом порядку, а тому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №12019120020001845 від 08.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України повернути слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакову М.В. у зв`язку із відкликом вказаного клопотання слідчим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній