Ухвала суду № 86805113, 09.01.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. Справа № 597/387/19

Номер провадження1-кп/608/33/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Бенев`ята С. В.,

захисника Іжука Б. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000408 від 08 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, направлене до суду згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Прокурор надав суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів без визначення розміру застави. В своєму клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 11 січня 2020 року включно без визначення розміру застави. Завершити судове провадження у вказаний термін неможливо, оскільки, в судовому засіданні не допитані потерпіла, обвинувачений, свідки, не досліджені письмові та інші докази. Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, був судимий за втечу з місця позбавлення волі, а тому є всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 певний час проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , тому знайомий із сусідами, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні. Зазначеним підтверджується ризик впливу на свідків. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до протиправної поведінки та існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_1 під вартою. Крім того, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, внаслідок якого загинула людина, що у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України є підставою не визначати розмір застави при продовженні строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Бенев`ят С. В. клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Іжук Б. В. вважають, що клопотання прокурора повинно бути задоволено частково. У випадку продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просять визначити обвинуваченому заставу в розмірі 250 -300 тисяч гривень, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. Вважають, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення ґрунтується на надуманих мотивах. Ризики, про які зазначає прокурор в клопотанні, не підтверджені ніякими доказами. Обвинувачений не має наміру скриватися від суду, а хоче довести свою невинуватість у інкримінованих йому злочинах.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року строк обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 11 січня 2020 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, дотримуючись вимог ст. ст. 176, 177, 178, 183,194, 197, 199, 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого в ухвалі від 13 листопада 2019 року строку тримання обвинуваченого під вартою.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

При цьому, наявність того факту, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не надання суду доказів про вчинення ним тиску на потерпілу та свідків, не є безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу та не може бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останньому та відсутність процесуальної необхідності застосування менш суворого виду запобіжного заходу.

Також суду не надано відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_1 під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України,суд вважає за необхідне не призначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , спричинив загибель людини. У зв`язку з цим, клопотання обвинуваченого та його захисника щодо визначення суми застави у випадку задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає 11 січня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 березня 2020 року включно без визначення суми застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 08 березня 2020 року включно, без визначення суми застави.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя /підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №597/387/19 , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуючий суддя: Н. З. Коломієць