Постанова № 86805001, 09.01.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.01.2020

Провадження № 3/389/1526/19

ЄУН 398/3710/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, освіта середня спеціальна, не працює, громадянин України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2019 року о 20.35 год. на ділянці автошляху с.Кучерівка-с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом – ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, після огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 8810» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,45 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії БД № 028835 від 24.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 23.12.2019 року о 20 годині 35 хвилин на ділянці автошляху с.Кучерівка-с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом – ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував вечірню обстановку, в ході чого здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , який рухався на зустріч транспортного засобу по краю дороги. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1,12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ №108542 від 24.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2019 року о 20 годині 40 хвилин на ділянці автошляху с.Кучерівка-с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом – ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, про що складений протокол серії ОБ №108541 від 24.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справ про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, надав пояснення щодо обставин зазначених у даних протоколах.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат алкотестера «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, DVD-диск, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, - доведена в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому є доцільним накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_5 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП та згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Кіровоградській обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA658999980313000149000011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова