Постанова № 86804968, 08.01.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/12/20

№пр. 3/384/12/2020

08 січня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в смт Вільшанка, на запрошення працівників поліції проїхати до Вільшанського райвідділення поліції, останній не реагував, чіплявся за формений одяг, ображав грубою брутальною лайкою працівників поліції та вів себе зухвало.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №157527 від 27 грудня 2019 року та доданими до нього матеріалами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно рапорту начальника СРПП №2 Вільшанського ВП капітана поліції Пустового А.В., 27.12.2019 року, при реагуванні на повідомлення гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї правопорушення, було проведено оперативні заходи, в ході яких було проведено опитування ОСОБА_1 , який при спілкуванні з працівниками поліції та на їх законні вимоги, вів себе агресивно, висловлювався грубою брутальною лайкою та хватав за формений одяг. В подальшому, відповідно до ст.45 Закону України "Про Національну поліцію України", до гр. ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби - кайданки (а.с. 3).

Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Вільшанського ВП старшого сержанта поліції Швець О.В., 27.12.2019 року, при реагуванні на повідомлення гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї правопорушення, було проведено оперативні заходи, в ході яких було проведено опитування ОСОБА_1 , який при спілкуванні з працівниками поліції та на їх законні вимоги, вів себе агресивно, висловлювався грубою брутальною лайкою та хватав за формений одяг. В подальшому, відповідно до ст.45 Закону України "Про Національну поліцію України", до гр. ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби - кайданки.(а.с. 4).

З пояснень свідка ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року, вбачається, що 27.12.2019 року біля 14 години 00 хвилин в смт. Вільшанка, біля домоволодіння гр. ОСОБА_1 між працівниками поліції та ОСОБА_4 відбувалася розмова, в ході якої Євдокимов постійно ображав працівників поліції висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою, плював їм в обличчя та смикав за формений одяг. (а.с. 5).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики №229 виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 проживає в смт. Вільшанка без реєстрації, неодноразово притягувався правоохоронними органами до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв. (а.с. 9).

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

У п. 46-55 рішення Європейського суду з прав людини від 30.09.2014 року у справі №30/01/2015 «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), суд зазначає, що апеляційна скарга заявниці на постанову від 30 серпня 2011 року, подана того ж дня, не зупиняла виконання судового рішення, а накладене стягнення було застосовано невідкладно. Це було зроблено відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким передбачено невідкладне виконання постанови лише якщо вона стосується позбавлення волі (за винятком ще одного положення, яке не стосується питання, про яке йдеться) (див. пункт 16). Якщо б покарання було іншим, рішення суду першої інстанції набрало б законної сили лише за відсутності апеляційної скарги упродовж встановленого законодавством строку або якщо б апеляційний суд залишив його без змін. Проте у цій справі перегляд судом апеляційної інстанції відбувся після того, як заявниця відбула у повному обсязі призначене судом першої інстанції покарання. Суд вважає незрозумілим, як такий перегляд на цій стадії міг ефективно виправити недоліки рішення суду нижчої інстанції. Якщо існує право на перегляд за статтею 2 Протоколу № 7, воно має бути таким же ефективним. 3 огляду на вищевикладене Суд констатує, що у цій справі було порушення статті 2 Протоколу № 7.

Тому постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, повинна виконуватись після набрання постановою законної сили.

Також суд зазначає, що з метою недопущення порушення права на апеляційне оскарження, строк на подання апеляційної скарги необхідно рахувати з моменту фактичного отримання постанови особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Адміністративний арешт виконувати після спливу строку на апеляційне оскарження постанови та набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Галицький