
Справа № 589/4848/19
Провадження № 3/589/63/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Харківенергоремонт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року о 18 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання порушив правила зберігання належної йому зброї ТОЗ, 16 калібр, № НОМЕР_2 , а саме: вказана зброя знаходилась біля дивану, а не в належному для зберігання зброї місці - сейфі.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.12 Інструкції про порядок зберігання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що сейф для зберігання зброї залишився в будинку в селі, а перевезти його до Шостки поки не має можливості.
Крім особистих пояснень, ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, складеному відносно останнього за ч. 1 ст. 191 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила зберігання належної йому зброї.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, також, беручи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, та те що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись, ст. 24, 40-1, ч.1 ст.191, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн 00 к., без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 86804689, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4848/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: