Ухвала суду № 86803794, 03.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9952/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03.12.2019 р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7917, 06 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8749,31 грн., інфляційних втрат у сумі 708,52 грн., 3% річних у сумі 385,77 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

02.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №466/9952/19, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є незаконними, необґрунтованними та такими, що порушують її права.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/9952/19, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2019 р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7917, 06 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8749,31 грн., інфляційних втрат у сумі 708,52 грн., 3% річних у сумі 385,77 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський