Постанова № 868035, 22.05.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2007 р. Справа № А5/150-07

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., при секретарі Оксаковській М.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород

до

Малого приватного підприємства “Вольжин град”, м. Вишгород

про

стягнення 11875,52 грн.

за участю представників:

позивача:

Босай Н.В. –дов. від 08.05.2007р. № 922/07

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

обставини справи:

В господарський суд Київської області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (далі –позивач) до Малого приватного підприємства “Вольжин град” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості з платежів до Пенсійного Фонду України у сумі 11875,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погашає заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та пеню, яка нарахована за невчасне перерахування страхувальником страхових внесків. На підтвердження позову позивач посилається на розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з вересня по грудень 2006 року, на картку особового рахунку страхувальника, на розрахунок суми позову та на корінець вимоги № 069 від 01.02.2007р.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, пояснень чи заперечень проти позовних вимог не надав.

Згідно з частиною 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи те, що господарський суд повідомив сторони про розгляд справи належним чином відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75, що підтверджується: журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області; відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, повістками про виклик в судове засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд

встановив:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14, частини 1 статті 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків.

За приписами частин 3, 4 статті 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Судом досліджені подані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази, зокрема, розрахунки сум страхових внесків, картки особового рахунку страхувальника, корінець вимоги та розрахунок суми позову та встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків в розмірі 11735,36 грн. підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за з вересня по грудень 2006 року, в яких відповідач самостійно визначив своє зобов’язання зі сплати страхових внесків на загальну суму 11735,36 грн. Зазначені розрахунки підписані керівником відповідача, засвідчені відбитком печатки та самостійно подані відповідачем позивачу.

Заборгованість відповідача, яка складається з суми несплачених страхових внесків за січень 2003р. в розмірі 124,95 грн. та пені в розмірі 15,21 підтверджується карткою особового рахунку страхувальника в якій відображені вказані суми недоїмки та корінцем вимоги № 069 від 01.02.2007р.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Судом встановлено, що позивачем у справі було надіслано вимогу від 01.02.2007р. № 069 про сплату заборгованості, яка рахується за страхувальником, що підтверджується копією вимоги та копією поштового повідомленням про вручення вимоги, які залучені до матеріалів справи. Сума боргу платника, яка визначена в вимозі, складається: з недоїмки із внесків в розмірі 11875,52 грн. та пені в розмірі 15,21 грн.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На день розгляду справи заборгованість в сумі 11875,52 грн. по сплаті страхових внесків та пені не погашена її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 64 Закону управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі частини 3 статті 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що зазначена заборгованість відповідачем не погашена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) та пені в сумі 11875,52 грн. є доведеними, обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Вольжин град” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 3, к.15, код ЄДРПОУ 30535817) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6, код ЄДРПОУ 24222952) 11875,52 грн. заборгованості (недоїмки).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя