Ухвала суду № 86803363, 08.01.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/599/16-ц

6/441/7/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши заяву адвоката Ікавого Мар`яна Романовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №441/599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ікавий М.Р. в інтересах заявника ОСОБА_1 , 03.01.2020 звернувся в суд, через систему «Електронний суд», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №441/599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про залишення заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 статті 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 13 ст. 14 ЦПК України, положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

За змістом ч. 5 і ч. 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п.п.15.1 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

За змістом п.п.15.15 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 грудня 2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи з 01.01.2019 в тестовому режимі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак 01 березня 2019 року Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, і таким чином від терміновано початок її функціонування.

Виходячи з аналізу змісту вищеозначених вимог цивільно-процесуального закону України можна дійти висновку, що норми ЦПК України, пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набрали чинності, відтак, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовій формі і підписуватися позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки на 08.01.2020 функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, а експлуатація її підсистеми (модуля) «Електронний суд» здійснюється лише в тестовому режимі, адвокату Ікавому М.Р. заяву в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа разом з копіями всіх документів, слід подати у паперовій формі з дотриманням вимог ст. ст. 95, 175 ЦПК України.

Разом з цим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначив, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Між тим, адвокат Ікавий М.Р., звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не зазначає сторін виконавчого провадження (учасників судового процесу) та інших відомостей, необхідних для правильного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, належно не обгрунтовує з покликанням на докази обставини пред`явлення стягувачем до виконання виконавчого листа у справі №441/599/16-ц та обставини його втрати, інше.

За положеннями пп. 17.4. п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2020 становить 63 грн. 06 коп.

Із копії квитанції №0.0.1568735316.1 від 28.12.2019 убачається, що за подання 03.01.2020 до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 64 коп.

Відтак, заявнику за подання до суду означеної заяви про видачу дубліката виконавчого документа слід доплатити 05 грн. 42 коп.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву адвоката Ікавого Мар`яна Романовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №441/599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер