Ухвала суду № 86802798, 02.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер 333/7413/19

Номер провадження 2/333/3139/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 січня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву адвоката Яковенко Вікторії Іванівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2019 р. адвокат Яковенко В.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті батька прийняла матір, отримавши свідоцтво про право на спадкування, ставши власником усього будинку. 26 грудня 2000 р. матір позивача ОСОБА_4 подарувала сину позивача ОСОБА_5 6/25 частини будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача ОСОБА_4 померла, заповіту не залишила. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_6 як дочка померлої, а також ОСОБА_7 як син померлого до смерті матері її сина ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 позивач та відповідач у встановлений законом строк звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Однак позивач вважає, що відповідач на підставі ст. 1224 ЦК України повинен бути усунутим від права на спадкування, видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом повинно бути визнано недійсним, державна реєстрація права власності на спадковий будинок за відповідачем підлягає скасуванню, за позивачем необхідно визнати право власності на спірний будинок.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогами процесуального законодавства позовна заява адвоката Яковенко В.І. не містить місце проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, прізвище сторін у тексті позовної заяви вказано неоднаково: позивача – ОСОБА_9 відповідача ОСОБА_10 або Каменев.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано: ціни позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України); докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем заявлено позовні вимоги: про усунення відповідача від права на спадкування – вимога підлягає сплаті судовим зборам у розмірі 840 грн. 80 коп. із розрахунку: 2 102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 р.) х 0,4; вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину – 840 грн. 80 коп. із того ж розрахунку; вимога про скасування державної реєстрації права власності на будинок – 840 грн. 80 коп. із того ж розрахунку; вимога про визнання права власності на будинок - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства в позовній заяві не зазначено підстави звернення адвоката Яковенко В.І. в інтересах ОСОБА_11 , не додано документ, що підтверджує ці підстави.

За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_12 мешкає у Курській області Російської Федерації, однак його адресою зазначено АДРЕСА_2 . Вказаний будинок є багатоквартирним, однак номер квартири не вказано.

Крім того, в позовній заяві вказано, що співвласником спірного будинку є ОСОБА_5 , однак його в порушення ст. 53 ЦПК України не залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності на будинок, однак відповідний орган Державної реєстраційної служби не залучено до участі у справі.

Згідно з ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Яковенко Вікторії Іванівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий