Ухвала суду № 86802680, 08.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5052/19

2/310/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року по справі призначено проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.12.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коломієць А.В. про надання об`єктів досліджень та застосування руйнівних методів досліджень, необхідних для виконання експертизи.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву щодо надання квитанції про оплату вартості судової експертизи, а також об`єкту дослідження – лічильнику газу, для подальшого направлення в експертну установу.

Представник відповідача – Малімон А.Я. (довіреність № Др-184-1219 від 20.12.2019р.) – до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та не заперечував проти проведення експертизи шляхом руйнації предмету дослідження.

Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Абзацом 7 п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, передбачено, що якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно із п. 4.12 Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на застосування руйнівних методів досліджень пломби з відбитком тавра державного повірника та пломби заводу-виробника на лічильнику газу «Візар» заводський номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72,108 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання судового експерта Коломієць А.В. задовольнити.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів досліджень пломби з відбитком тавра державного повірника та пломби заводу-виробника на лічильнику газу «Візар» заводський номер НОМЕР_1 .

Направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коломієць А.В. надані позивачем ОСОБА_2 за заявою від 08.01.2020 року:

-лічильник газу «Візар» заводський номер НОМЕР_1 , упакований в поліетиленовий пакет, опломбований пломбою № НОМЕР_2 ;

-копію платіжного доручення №2458 від 17.12.2019р. на суму 7536,00 грн.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян