Вирок № 86802351, 09.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 240/7691/19

Провадження №1-кп/235/263/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Якубенко Е.І.

за участю прокурора Бойко О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 р. за № 12019050410002266 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 р. близько о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи , що по розташованим неподалік від місця її мешкання залізничних коліях станції «Покровськ» Донецької залізниці зупиняються вантажні потяги ,у вагонах яких перевозиться кам`яне вугілля , прийняла рішення скоїти таємне викрадення вказаного чужого майна.

З цією метою , того ж дня 24 жовтня 2019 р. о 05 годині 40 хвилин , взявши у себе вдома десять порожніх синтетичних сумок , ОСОБА_1 прибула до ділянки залізничних колій станції «Покровськ» Донецької залізниці , де побачила вантажний потяг, що готувався для відправки та перевозки вантажу -кам`яного вугілля ,який знаходився на колії № 9 сортувального парку вказаної залізничної станції. Після чого , реалізуючи свій злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна ,умисно , з корисливих мотивів ОСОБА_1 залізла на вагон № 61868980 вантажного потягу № 3001 за накладною № 52225273 зі станції «Добропілля » Донецької залізниці до станції «Буршин» Львівської залізниці , та ,скориставшись відсутністю працівників залізниці, тією обставиною , що за її діями ніхто не спостерігає , за допомогою рук наповнила десять синтетичних сумок вугільною продукцією марки Г (Г2)0-100, загальною вагою 250 кг ,вартістю 477,00 грн.,яке належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», що знаходилась у вагоні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 спустила з вагону на землю по черзі всі сумки з викраденим кам`яним вугіллям , після чого по черзі переносила їх через паркан за територію залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці та склала їх поблизу занедбаного будинку № 1 по вулиці Ольшанського міста Покровська , розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнала у повному обсязі та показала, що 24 жовтня 2019 року близько 05 год. 30 хв. вона вдома за адресою: АДРЕСА_2 , узяла 10 сумок та пішла на залізницю ,яка розташована поблизу її будинку , з метою викрадення вугілля для опалення свого будинку. Коли вона прийшла на залізницю , то залізла на вагон , руками набрала 10 сумок вугілля , скинула сумки на землю та потім перенесла їх до сараю біля нежилого будинку по вул.Ольшанського в м.Покровську, де була затримана працівниками поліції .З вагою та вартістю викраденого вугілля згодна. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля » Коровін П.О. про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належними чином , але не виявив бажання бути присутнім при судовому розгляді, надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченої не має , просить призначити покарання на розсуд суду. Тому , з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового провадження.

Аналізуючи показання обвинуваченої,які суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою, були стабільні протягом усього слідства. Крім того, показання обвинуваченої узгоджуються з показаннями свідків , які були безпосередньо допитані у судовому засіданні.

Так , допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим Покровського ВП . 24 жовтня 2019 р. біля 05.40 год. він разом з ОСОБА_7 проводили профілактичні заходи на станції Покровськ .На 4-5 рейковому путі від паркану до вул..Ольшанського побачили , що дівчина , це була ОСОБА_8 , переносить дві сумки з вугіллям. Вони прослідкували за нею та побачили, що за парканом біля занедбаного будинку дівчина поставила 2 сумки з вугіллям на землю, де вже знаходилися ще 8 сумок з вугіллям .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює оперуповноваженим Покровського ВП. 24 жовтня 2019 р. він разом з ОСОБА_6 приймали заходи по відпрацюванню залізничної станції м.Покровська . На залізничній станції вони побачили Кравченко з 2 сумками з вугіллям Вони пішли за нею та за парканом території залізничної станції біля сараю будинку виявили Кравченко з 10 сумками з вугіллям, після чого викликали слідчо-оперативну групу.

Аналізуючи показання обвинуваченої ,свідків , суд приходить до висновку , що покази обвинуваченої , свідків узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи,які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме, протоколами огляду місця події , документами про вартість викраденого майна ,постановою про визнання речовими доказами, які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй діянь.

Так , відповідно до повідомлення № 45019523 від 24.10.2019 р. працівник поліції Семеняк повідомив по лінії 102 УОАЗОР про те, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку вугілля з вагону по вул..Ольшанського ,1 (а.п.2 т.1).

Зазначене повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2019 р. за № 12019050410002266 (а.п.1 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2019 р. оглянута ділянка місцевості ,яка розташована біля занедбаної будівлі поряд із сортувальним парком ст..Покровськ Донецької залізниці,яка розташована за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул.. Ольшанського, 1 , де ОСОБА_1 добровільно видала 10 синтетичних сумок білого кольору, в середині яких знаходиться кам`яне вугілля, при цьому пояснила , що вище вказане вугілля вона викрала з вагону ,який розташований на сортувальному парку ст.. Покровськ на залізничній колії № 9.Вугілля у синтетичні сумки наповнила руками , потім по одній перенесла до занедбаної будівлі по АДРЕСА_3 . Вказане вугілля викрала з метою опалення будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .Синтетичні сумки , наповнені кам`яним вугіллям, вилучені у присутності двох понятих (а.п.7-9 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події (терезів) від 24.10.2019 р. на території ТОВ «Донмет», розташованій за адресою: Донецька область,м.Покровськ,вул. Шосейна,1, на електронних вагах , володільцем яких є ТОВ «Донмет - Юг-Втормет» з межами допустимих навантажень -80 т, завод виробник м. Харків , заводський № терезів 5601008, копія паспорту на які залучена до матеріалів кримінального провадження , було зважено 10 сумок з кам`яним вугіллям,які були вилучені 24.10.2019 р. за адресою: м. Покровськ, біля вул..Ольшанського,1,та які знаходяться в службовому автомобілі марки RENAULN марки KANGOO,спеціалізованому ,2011 р.в., білого кольору , д.н. НОМЕР_1 , повною масою автомобіля 2 035 кг, та визначено , що загальна вага вугілля у 10 сумках складає 250 кг(а.п.10-14 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та залучення речових доказів від 24.10.2019 р. визнано речовим доказом вилучені під час огляду місця події від 24.10.2019 р. у ОСОБА_1 десять сумок з вугіллям загальною вагою 250 кг та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП (а.п.15,16 т.1).

Відповідно до комерційного акту № 482004/451 від 26.10.2019 р. була проведена перевірка маси вантажу у вагоні № 61868980,який прибув 24.10.2019 р. з поїздом № 3001 станція відправлення Добропілля ,станція призначення Бурштин та встановлено відсутність у вагоні 250 кг кам`яного вугілля (а.п.17-25 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події (вагону) від 26.10.2019 р. було оглянуто вантажний залізничний вагон № 61868980, який знаходиться на зважувальній колії ст. Покровськ та у ході огляду було виявлено виїмку у вугіллі над 6,7 люками з права розміром біля 300 смх80 смх30 см та встановлено , що у вагоні вугілля менше на 250 кг ніж зазначено у документах. Вагон бездвірний , люки закриті, течі вантажу не має, вагон у технічному стані справний (а.п.26 т.1).

Відповідно до довідки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 29.10.2019 р. № 828 вартість 250 кг вугілля , завантаженого у вагон № 61868980 станція відправлення «Добропілля», станція призначення «Бурштин» складає 477 грн. 00 коп. без НДС (а.п.32,33 т.1).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченої,свідків, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення майна,належного ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно: т.я. вона вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою -відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ч.1 ст.185 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченої та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 - в силу ст. 89 КК України не судима (а.п.38,39,51,52-54 т.1 ), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться в консультативній групі нагляду (а.п.43 т.1), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.44 т.1), за місцем проживання характеризується негативно (а.п.50 т.1 ), офіційно не працює, на обліку в Покровському міському центрі зайнятості як безробітна, не перебуває (а.п.45 т.1), має на утриманні чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.46,47,48,41 т.1).

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 2012.2019 р. за №23/18/9082-19 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої , її спосіб життя ,історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб)(а.п.37-40 т.2 ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів призначення їй основного покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн. ).

Після вступу вироку у законну силу речові докази-вилучене під час огляду місця події від 24.10.2019 р. у ОСОБА_1 вугілля загальною вагою 250 кг , яке передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП, повернути власнику ТОВ «ДТЕК Добровіллявугілля ВУГІЛЛЯ», 10 господарських сумок ,які належать ОСОБА_1 , які передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП, знищити ,як такі , що не представляють матеріальної цінності .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: