Ухвала суду № 86802302, 09.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21954/19

Провадження № 1-кс/234/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., за участю секретаря Кондратової Г.О., слідчого Довгаль Д.О.,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

Клопотання надійшло до суду 27.12.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42017051120000200 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні № 42017051120000200 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що 22.09.2017 близько 15 години 00 хвилин, через недбале ставлення військовослужбовців військової частини А0989 до військової служби, через неналежну організацію пожежної безпеки складів ракетно - артилерійського озброєння (далі - РАО), зазначеної військової частини, відбулось загорання складів РАО зазначеної військової частини, що розташовані в с. Новоянісоль Нікольського району Донецької області.

Ураховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, масштаби руйнувань, які відбулись внаслідок події, в органу досудового розслідування немає об`єктивних даних стосовно осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

У зв`язку із цим, слідство розглядає декілька версій вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи існування різних версій та неочевидність вчиненого злочину, цілком ймовірно, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується земельною ділянкою загальною площею 5,36 га, на якій був розташований осередок пожежі, яка в подальшому перекинулась на польовий артилерійський склад РАО в/ч А0989 та спричинила детонування боєприпасів на вказаних складах.

У ході проведення досудового розслідування встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку України, яким користується ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Відомості, які можуть міститься у деталізаціях дзвінків, можливо використовувати у кримінальному провадженні як докази і підтверджувати факти скоєння злочинів.

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання можливо встановити з ким само розмовляв ОСОБА_1 для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, так і кола осіб, які можуть бути пов`язані із особами, що вчинили злочин, а отже така інформація може мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як доказ, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні просив слідчого судді надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53).

У судовому засіданні слідчий Довгаль Д.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017051120000200 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Дані обставини підтверджуються проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями, зокрема протоколом огляду місця події від 22.09.2017, протоколом додаткового огляду місця події від 27.09.2017, допитами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до долученої у судовому засіданні слідчим інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1421755100:05:000:0060 площею 5,36 га зареєстровано Володарською районною державною адміністрацією Донецької області з 19.10.2016 року за ОСОБА_1 .

Враховуючи положення п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про інформацію про IMEI номеру телефонів, які належать ОСОБА_1 , а також особам, які йому дзвонили, наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53.

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до оператора буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську: Алексенку Артему Андрійовичу, Довгалю Денису Олександровичу, Риженку Денису Сергійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Боровенку Олександру Івановичу, Дацковському Дмитру Валентиновичу або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 30.08.2017 до 30.09.2017 - з абонентськими номерами НОМЕР_1 (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів EMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів EMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі інформацію про нетарифіковані нульові з`єднання): без участі особи, у користуванні якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації, та можливість її вилучити на носії, в т.ч. паперовому, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53).

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Михальченко