Ухвала суду № 86802208, 08.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.01.2020

ЄУН 337/6021/18

Провадження № 2/337/147/2020

У Х В А Л А

Іменем України

8 січня 2020року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Шаповаловій А.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено спрощене судове засідання на 05.03.2019 р.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року задоволено позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив витребувати довідку з Державної фіскальної служби про отримані відповідачем ОСОБА_4 доходи за період 2015,2016, 2017 роки.

Позивачка заявлене клопотання підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник відповідача просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а витребувані докази не відносяться до предмету позову.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст..ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що заявлене представником позивача клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому довідки про доходи відповідача за минулий період не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 при витребування доходів відповідача ОСОБА_4 за 2015, 2016,2017 роки –відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан