Ухвала суду № 86801765, 09.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2317/18

1-кп/357/56/19

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шовкопляса О. П.,

при секретарі - Долгополову О.Я.,

з участю прокурора - Гнатюка О.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Собчук О.О., Сокол І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від надання йому послуг захисником Сокол І.А. у зв`зку з різними позиціями щодор зідйснення захисту у даному кримінальному провадженні..

Захисник Сокол І.А. не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлена обвинуваченим відмова від захисника Сокол І.А. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування, було призначено захисника Сокол І.А., від послуг якого обвинувачений у судовому засіданні відмовиляється звернувшись з заявою.

З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.48-54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сокол І.А. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс