Ухвала суду № 86801493, 09.01.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3426/16-ц

Провадження № 2/309/274/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на самовільно зведену будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на самовільно зведену будівлю.

Під час слухання справи від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257 ч.1п.5, 260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП, номер і серія паспорта невідомі/, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП, номер і серія паспорта невідомі/ та Хустського державного підприємства технічної інвентаризації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Слов`янська, будинок №4, код ЄДРПОУ 03344639/, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Є.Коновальця, будинок №4/, про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на самовільно зведену будівлю, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.