Вирок № 86800811, 09.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3932/18

ВИРОК

іменем України

09 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю прокурора Корженівської О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осни Лугинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

3 серпня 2018 року в період часу з 19.12 години до 19.18 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні ТОВ "Тераголд", яке є розповсюджувачем Української Національної лотереї, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 25-Б, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, почав ногами розкидати стільці, які знаходилися біля столів з правого боку в залі вказаного вище закладу, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників закладу. Після зробленого працівницею закладу зауваження, ОСОБА_1 взяв до рук паперовий стаканчик, що знаходився на крайньому столі з правого боку і кинув його в бік працівниці, яка стояла біля лівого вікна каси, однак, так як стаканчик до неї не долетів, ОСОБА_1 взяв до рук пластикову пляшку з водою, яка стояла на крайньому столі з лівого боку і кинув її в бік тієї ж працівниці, яка продовжувала стояти біля крайньої лівої каси. Потім, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, ОСОБА_1 підійшов до вказаної вище працівниці і штовхнув її своєю правою рукою і відразу відійшов до залу, де ногами почав розкидати стільці, що знаходились біля столів під правою стіною та, повернувшись до касових вікон, замахнувся своєю правою рукою в бік вікна правої каси, проте його зупинив один з відвідувачів, схопивши його за вказану руку. Згодом ОСОБА_1 відійшов назад до залу і замахнувся кулаком своєї правої руки на один з моніторів, однак удару не наніс. Опісля вказаний громадянин направився в бік кас та наніс два удари своєю правою рукою по склу крайньої правої каси, внаслідок чого воно розбилося, пошкодивши монітор комп`ютера та системний блок. Після нанесеного удару ОСОБА_1 відійшов від кас до залу, тримаючи свою праву руку осторонь від себе, так як з неї на підлогу падали каплі бурого кольору. Потім ОСОБА_1 повернувся до кас і нахилився через розбите ним праве вікно каси всередину, показуючи свою руку працівницям, що знаходились всередині та висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою. В цей час решта відвідувачів покинули вказаний заклад і через кілька секунд за ними відійшов від кас і попрямував до виходу і ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_1 зірвав роботу закладу ТОВ "Тераголд" за вказаною вище адресою на період часу з 19.30 години 3 серпня 2018 року до 18.00 години 4 серпня 2018 року та завдав матеріального збитку на суму 5260 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений за ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілої сторони Галкіна Т.М. просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду заяву, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю. Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, офіційно не працює, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, хоча перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом "F 10.20", раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "DVD-R'' марки "VIDEX'' з об`ємом пам`яті 4,7 Gb (що зберігається в матеріалах кримінального провадження) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк