Ухвала суду № 86800769, 16.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 280/453/16-к

1-кп/296/49/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді Покатілова О.Б.

суддів Сингаївського О.П., Аксьонова В.Є.

при секретарі Бондарчук А.Г.

прокурора Клименка М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчука О.В., Слівінського О.В., Горлової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 379 від 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015060000000255 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та на даний час слухається по суті.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 22.01.2018 р. термін тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено до 22.03.2018 р.

Оскільки судове провадження по даній справі фактично не було завершено, не були по справі допитані свідки, та не були вивчені всі докази по справі, тому виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження всім обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла повністю підтримала думку прокурора щодо тримання всіх обвинувачених під вартою.

Захисники обвинувачених вважають необхідним замінити міру запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом.

Також суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки їх в суспільстві, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше судимі, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно всіх обвинувачених з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередню - у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 14 травня 2018 року ( включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Судді В.Є.Аксьонов

О.П. Сингаївський