
провадження №8-а/279/1/20
Справа № 279/3570/16-а
У Х В А Л А
"06" січня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати постанову Коростенського міськрайсуду №279/3570/16 від 17.10.2016 та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов по даній справі повністю, а також замінити сторону відповідача його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України :
Заява подана в одному екземплярі;
Відповідачем вказано Головне управління Пенсійного фонду, в той час як в справі є інший відповідач.
Не вказано посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин.
Крім того, заява про заміну сторони її правонаступником не може бути розглянуто в одному провадженні із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 364 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
Судове рішення № 86800224, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3570/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: