Ухвала суду № 86800193, 09.01.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/58/19

Провадження № 1-кп/273/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю:

секретаря Макарчук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

прокурора Смірнова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060150000367 від 02.10.2018 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу в наступне судове засідання, так як в котрий раз даний свідок не зявляється, а також застосувати до нього штраф за неповагу до суду.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 327 КПК України.

Враховуючи те, що свідок в судове засідання не з`явився, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до останнього слід застосувати примусовий привід.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, а також на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходу громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до свідка за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру прожиткового мінімуму доходу громадян, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Прожитковий мінімум доходів громадян у місячному розмірі з 1 січня 2020 року складає 2027 гривень.

Враховуючи те, що свідок в судове засідання без поважних причин не з`явився, з огляду на те, що такі дії свідка сприяють безпідставному затягуванню справи, адже обмежують суд, сторону обвинувачення та захисту в змозі допиту останнього, суд вважає за необхідне застосувати, до свідка грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2020 року о 15:00.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), привід через органи Національної поліції на 23.01.2020 року на 15:00 год до Баранівського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення свідку, доручити працівникам поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За неодноразову неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2020 року, що становить 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача: 38008497, банк отримувача UA 528999980000031116106026007 , код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький