Ухвала суду № 86800000, 08.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4990/19

2-во/215/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправленя описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 по справі № 215/4990/19, 2/215/2567/19.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням – задоволено частково. У резолютивній частині рішенні суду міститься описка, а саме не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків позивача ОСОБА_1 «ІН НОМЕР_1 », тоді як вірно «ІН НОМЕР_2 », що підтверджується копією картки платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням – задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 82 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., та стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» судовий збір у розмірі 820 грн. на користь держави (а.с. 89-92).

Оскільки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 була допущена описка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 , яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 20.11.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019, по справі № 215/4990/19, 2/215/2567/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням, виправити описку, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків позивача ОСОБА_1 : ІН НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду №215/4990/19, 2/215/2567/19 від 20 листопада 2019 року - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: