Ухвала суду № 86800, 21.08.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" серпня 2006 р. Справа №1/35

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до Колективне підприємство "Укрброксервіс

про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв"язку - 1302,21грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2006р. за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі: ВАТ) “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому м. Камінь-Каширський Волинської області про стягнення на його користь з Колективного підприємства “Укрброксервіс” м.Чернівці 1302грн. 21коп., у т.ч.:

- 1285грн. 28коп. заборгованості за послуги з користування в період з 1.12.2004р. по 31.01.2006р. телефоном, за міжміські та міжнародні розмови згідно з договором № 26 від 27.12.2004р.

- 16грн. 93коп. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Ухвалою від 28.07.2006 року розгляд справи судом було відкладено на 21.08.2006р. з підстав, зазначених в ухвалі (а.с. 33).

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

17.08.2006р. від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення позовної суми у зв’язку з перерахуванням її відповідачем на рахунок позивача по платіжному дорученню № 117 від 03.08.2006 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, а в частині позовних вимог про стягнення судових витрат у розмірі 220грн. задовольнити.

Враховуючи, що факт погашення відповідачем боргу у справі після звернення ВАТ "Укртелеком" з позовом до суду підтверджується належно посвідченою копією платіжного доручення № 117 від 03.08.2006р. (а.с. 35), що свідчить про правомірність позовних вимог у справі на день подання позову (06.06.2006р.), у зв’язку з чим судові витрати в сумі 220грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 116, 117 ГПК України, с у д –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на день розгляду справи.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Укрброксервіс" (м. Чернівці вул. Головна, 246, р/р 260021624 АППБ "Аваль" МФО 356469 код 30208416) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому (м. Камінь-Каширський Волинської області, вул. Шевченка,3, код 23251963, р/р 260033426 Волинська область дирекція АППБ "Аваль", МФО 303569) 220грн. на відшкодування судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.Є. Желiк