Ухвала суду № 86799836, 03.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6704/14-ц Провадження № 2/0274/1581/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.11.2019 р., представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а. с. 60, том 2), не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 03.01.2020 р. (а. с. 64, том 2).

У судове засідання, призначене на 03.01.2020 р., представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а. с. 65, том 2), не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут