Ухвала суду № 86799826, 09.01.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1446/19

Провадження № 2/188/54/2020

УХВАЛА

09 січня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 124314,96 грн.

В обґрунтування позову зазначено, відповідно до підписаної заяви укладено договір № б/н від 07.09.2010 року ОСОБА_1 , 07.09.2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16200 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складала між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.І ст.634 ЦК України, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

АТ КБ “ПРИВАТБАНК” виконав свої зобов`язання, відповідач свої порушив, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсоткам, не сплатив штрафні санкції.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2019 року має заборгованість - 838210,69 грн., яка складається з наступного:

-12860,45 грн. - заборгованість за кредитом;

-820550,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4800,00 - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості позивач відняв суму, яка була задоволена рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року, яким з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача, стягнуто заборгованість, яка складала 20815,25 грн. з яких: 12860,45 грн заборгованість за кредитом; 6387,41 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн.-заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 967,39 грн - штраф (процентна складова), різниця становить: 818862,83 грн.

Таким чином, на думку позивача, заборгованість до стягнення становить 124314,96 грн, яка складається:

-124314,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.04.2019 по 09.07.2019р.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовий рекомендований конверт з судовою повісткою від 24.10.2019р. був повернутий до суду з позначкою про причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна