Ухвала суду № 86799692, 02.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи №183/6195/17

Провадження № 2-а/183/236/19

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративною справою за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Новомосковської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство "Новомосковський Комсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 грудня 2019 року з Верховного Суду після скасування рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року надійшла адміністративна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Новомосковської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство "Новомосковський Комсервіс", в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення про визнання незаконним та скасування рішення VII сесії VII скликання Новомосковської міської ради № 227 від 21 грудня 2016 року "Про затвердження Порядку надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг на території міста".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2019 року зазначену вище адміністративну справу передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майній Г. Є.

Відповідно до ст.ст. 29, 30 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою проведення всіх підготовчих дій для розгляду справи по суті, розпочати підготовку справи до судового розгляду з призначенням підготовчого засідання, з викликом учасників справи.

Разом з тим, оскільки предметом розгляду у цій адміністративній справі є оскарження нормативно-правового акта, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України, зобов`язати відповідача – Новомосковську міську раду опублікувати оголошення про прийняття цієї адміністративної справи до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений із зазначенням: вимог позивача щодо оскаржуваного рішення, реквізитів оскаржуваного рішення, дати, часу і місця розгляду цієї адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 35, 248, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження і розпочати її підготовку до судового розгляду спочатку.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 25.

Зобов`язати відповідача Новомосковську міську раду не пізніше ніж за сім днів до підготовчого засідання опублікувати у виданні, в якому рішення VII сесії VII скликання Новомосковської міської ради № 227 від 21 грудня 2016 року "Про затвердження Порядку надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг на території міста" було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення про прийняття судом цієї адміністративної справи до провадження і її підготовку до судового розгляду спочатку із зазначенням: вимог позивача щодо оскаржуваного рішення, реквізитів оскаржуваного рішення, дати, часу і місця розгляду даної адміністративної справи.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із запереченнями.

Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом з поясненнями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 січня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна