Ухвала суду № 86799495, 09.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/446/18

Провадження № 2-ві/185/1/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2020 року про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа №185/446/18.

Ухвалою суду від 09.01.2020 було задоволено самовідвід судді Перекопського М.М. у справі №185/446/18 (провадження № 2-ві/185/1/20).

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду було допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено номер провадження «№ 2-зз/185/1/20» замість вірного «№ 2-ві/185/1/20».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом було задоволено самовідвід судді по справі з номером провадження «№ 2-ві/185/1/20», суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 260, 269 України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09 січня 2020 року про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, зазначивши вірний номер «№ 185/446/18 (провадження № 2-ві/185/1/20)» замість невірного «№185/446/18 (провадження № 2-зз/185/1/20)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський