
Справа № 203/4655/19
2/0203/420/2020
УХВАЛА
03 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду в порядку ст.386 ЦК України за захистом свого права власності на гараж, розташований на території ГК «Яструб» та просив захистити його права шляхом заборони вчиняти певні дії, що наведені в прохальній частині заяви.
Таким чином, заявник звернувся з вимогами, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
При цьому, відповідно до ст.174 ЦПК України заявою по суті справи є позовна заява, а не заява, як зазначено в поданому документі.
Крім того, ст.ст.175,177 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, яким подана ОСОБА_1 заява не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведенного заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі позовної заяви з зазначенням в останній у відповідності до ст.175 ЦПК України, крім наведеного:
- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача/відповідачів з якими виник спір та до яких заявляються вимоги про зобов`язання вчинити дії; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- конкретизації позовних вимог в частині зазначення до кого саме вони заявляються;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.177 ЦПК України позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками, а також всіх додатків до неї відпровідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Також позивачу, слід сплатити судовий збір відповідно до ставок встановлених ст.4 Закону України “Про судовий збір” та заявлених вимог в розмірі 768 грн. 40 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 86799418, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4655/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: